DE l’incision annuitaire. 
53 
peut que la féliciter d’un tel choix car, 
outre ses connaissances spéciales, M. de 
Franciosi n’est étrang'er à aucune des bran- 
ches de l’horticulture: 
Nécrologie. — M. Adolphe Burel. — 
M. Adolphe Burel était connu de tout le 
monde horticole. C’était un horticulteur pra- 
ticien des plus distingués, et ceux qui l’ont 
vu à l’œuvre n’ouhlieront jamais ces plantes 
énormes vérital)les monstres de beauté, par 
exemple, des Fuchsias et des Héliotropes, 
qui, en quelques mois seulement atteignaient 
jusqu’à 4 mètres de hauteur. M. Burel est 
mort à Paris, le 13 janvier. Son nom est 
lié à un autre également cher à l’horticul- 
ture, à celui de M. Félix Lancezeur, avec 
lequel il avait été associé. 
E.-A. Carrière et Ed. André. 
UE L’INCISION ANNULAIRE 
Plusieurs fois déjà la Revue horticole 
s’est occupée de l’incision annulaire de la 
Vigne ; il faut y revenir, puisque cette pra- 
tique ne s’est pas généralisée autant qu’on 
aurait pu le supposer, eu égard aux bons 
résultats obtenus et mis sous les yeux du 
public, soit dans les Expositions, soit dans 
les séances des Sociétés d’horticulture. 
Est-ce un résultat de l’inertie ou de la 
routine, ou bien faut-il admettre que les 
viticulteurs ont relégué l’incision annulaire 
au nombre des fantaisies culturales ? 
Dans plusieurs articles de la Revue hor- 
ticole de 1865, 1870, 1871, dans le Traité 
d'arhoricidture de M. Duhreuil, etc., le pro- 
cédé est indiqué avec des faits à l’appui qui 
en démontrent les bons résultats. Quelques 
personnes, cependant, considèrent cette opé- 
ration comme ne présentant qu’un intérêt 
secondaire. En somme, après une période 
que l’on pourrait considérer un peu comme 
une affaire de mode, le silence s’est fait sur 
ce procédé, qui pourtant n’est pas tout à 
fait délaissé, car quelques cultivateurs con- 
vaincus continuent à l’employer; nous aussi, 
nous allons essayer de faire ressortir son 
utilité. 
Ce qui, peut-être, s’est opposé à la géné- 
ralisation de l’incision annulaire, c’est le 
manque d’outils propres à faire ce travail ; 
aujourd’hui il n’en est plus ainsi, et des 
instruments bien appropriés rendent l’opé- 
ration facile. Mieux que l’ancien coupe-sève, 
les pinces à inciser permettent de faire le 
travail avec rapidité et à peu près sans au- 
cun danger. Quelle autre objection pour- 
rait-on faire encore ? Le temps à y consa- 
crer? L’objection n’est pas sérieuse, car 
lorsqu’on n’hésite pas à pratiquer le ciselage 
du Raisin, qui demande un temps considé- 
rable, il n’y a pas lieu d’invoquer le temps 
nécessaire à l’opération en question, sur- 
tout lorsqu’on tient à avoir de beaux Rai- 
sins. 
Maintenant, qu’est-ce que l’opération en 
elle-même ? Presque rien : l’enlevage d’un 
anneau d’écorce en dessous de la grappe. 
En réalité, c’est donc fort peu de chose, et 
l’objection ne résiste pas si on la compare 
aux résultats. 
Dans la pratique de l’incision annulaire, 
on a le tort, croyons-nous, de ne tenir 
compte que des racines comme source de 
sève. Aussi l’étonnement, au sujet de la 
place de cette incision au-dessous et non 
au-dessus de la grappe, est-il complet. 
Beaucoup de gens même, bien qu’ayant 
vu, n’en admettent guère la possibilité, et 
n’osent même pas l’appliquer, sous prétexte 
qu’ils ne comprennent pas, s’appuyant en 
cela sur ce fait que pour faire développer un 
œil quelconque, il faut faire l’incision au- 
dessus et non au-dessous. Ici la comparai- 
son n’est pas juste, et ce sont les résultats qui 
se chargent d’en faire la démonstration. 
Disons toutefois que l’on rencontre bien 
quelques mécomptes de temps à autre, mais 
que, toujours rares et sans importance, ils 
justifient plutôt la règle qu’ils ne l’infir- 
ment. 
D’autre part, l’effet d’une incision an- 
nulaire montre, d’une façon irréfutable, le 
rôle des feuilles dans la végétation, et sur- 
tout dans ce qu’elle a d’afférent aux fruits ; 
car ce qui dans ce cas nourrit la grappe 
est évidemment le feuillage : la preuve, 
c’est que l’incision étant faite entre deux 
grappes, elle favorise la grappe supérieure, 
en laissant l’autre dans un état d’infériorité 
des plus faciles à constater. C’est cet effet 
qui étonne le plus ceux qui ne songent qu’à 
la sève fournie par les racines. 
Outre l’accroissement étonnant des fruits 
produit par l’incision, il y a encore l’ac- 
croissement extraordinaire du rameau lui- 
même, au-dessus de cette incision; son 
diamètre y est souvent plus du double de 
celui de la partie inférieure. 
