POMMES REINETTE D’ANGLETERRE ET ROYALE D’ANGLETERRE. 
amincis, plus pâles que le ton vert foncé, 
uniforme, velouté et chatoyant de la page 
supérieure; page inférieure plus pâle; ner- 
vure médiane saillante, arrondie comme 
les deux principales supérieures, les autres 
rectangulaires légèrement enfoncées, la 
ligne antémarginale interrompue. Pédon- 
cule dressé, court, robuste, vert foncé un 
peu teinté de rouge au sommet. Spathe 
d’un beau rouge sang étalée horizontale- 
ment, un peu concave, non cloisonnée ni 
corruguée, légèrement canaliculée entre les 
nervures peu apparentes, suborbiculaire- 
cordiforme lirusquement rétrécie en une 
pointe aiguë, vernie et concolore sur les 
deux faces, de 10 centimètres de dia- 
mètre et plus. Spadice dressé dès le com- 
mencement de l’an thèse, robuste, gros, 
157 
d’un blanc pur; ovaires saillants, lagéni- 
formes. 
Nous avons dit récemment (1) que la 
plante exposée par MM. Jacob-Makoy, à 
Anvers, en août dernier, nous semblait 
bien voisine de celle-ci, si elle ne lui était 
pas identique. Gela prouve que l’idée de fé- 
conder les deux espèces génératrices de cet 
hybride est venue en même temps aux hor- 
ticulteurs français et aux horticulteurs 
liégeois, exemple nouveau de cette produc- 
tion synchronique dont l’horticulture offre 
de si nombreux témoignages. 
Il n’en reste pas moins, à l’actif de l’hor- 
ticulture européenne, une belle Aroïdée de 
plus, ce dont les amateurs doivent tous se 
réjouir. 
Éd. André. 
POMMES REINETTE D’ANGLETERRE ET ROYALE D’ANGLETERRE 
Parler aujourd’hui de la prééminence qui 
doit exister entre les deux variétés de Pom- 
mes inscrites en tête de cet article, après les 
descriptions qui en ont été faites, les dis- 
cussions auxquelles elles ont 'donné lieu, et 
finalement la décision prise à leur égard par 
le Congrès pomologique, en 1867, paraîtrait 
peut-être oiseux; il semble cependant, à 
voir l’espèce de persistance qui fait paraître 
sur les catalogues et sur les livres le nom de 
la variété évincée, il nous semble que le der- 
nier mot n’a pas été dit à propos de ces va- 
riétés. Elles présentent d’abord une parti- 
cularité étrange : on sait qu’à défaut de 
renseignements précis sur l’origine des va- 
riétés, quand on se trouve, dans ce cas, 
en présence de plusieurs noms, l’usage 
est de donner la préférence au plus ancien 
et le plus usité. Ici rien de pareil n’a 
eu lieu ; au contraire, ce sont les noms les 
plus récents qui ont été adoptés après 
beaucoup de difficultés, il est vrai ; il est 
même résulté de cette anomalie, qu’à l’heure 
actuelle, les pomologues sont loin d’être 
d’accord sur ces fruits. 
La première de ces variétés, c’est-à-dire 
la Reinette d’ Angleterre, a été décrite par 
Merlet en 1675, c’est-à-dire il y a un peu 
plus de deux cents ans. Près d’un siècle 
apres, en 1768, Duhamel, en la décrivant à 
son tour, se crut obligé d’ajouter le quali- 
ficatif de Grosse à cette Pomme pour la 
distinguer de la Pomme Pépin d'or, nom- 
mée aussi Reinette d'Angleterre, désigna- 
tion d’ailleurs adoptée par la plupart des 
continuateurs de Duhamel, tels que Calvel, 
de la Bretonnerie, Noisette, Poiteaii, etc. 
C’est ainsi qu’elle fut présentée à l’appré- 
ciation du Congrès pomologique, en 1856; 
elle figura sur ses listes jusqu’en 1861, 
époque après laquelle on la perd de vue 
jusqu’en 1864. 
Toutefois, il faut bien reconnaître que les 
auteurs que nous venons de citer étaient 
loin d’être d’accord sur l’identité de cette 
variété, que quelques-uns d’entre eux, tels 
que de la Bretonnerie, Gouverchel, Poi- 
teau, etc., ont cru devoir réunir cette va- 
riété à la Reinette du Canada, beaucoup 
plus récente, puisque son introduction 
en France ne daterait, d’après M. André 
Leroy, que de l’année 1771, époque à la- 
quelle elle fut mise au commerce. D’autres 
pomologues, tels que Calvel, Noisette, et 
plus tard M. André Leroy, font de la Rei- 
nette d' Angleterre une variété distincte ; 
mais cette opinion n’a pas prévalu parmi 
les pomologues modernes. 
En 1864, à la session du Congrès pomo- 
logique à Nantes, où des Pommes étique- 
tées Reinette d'Angleterre ont été soumises 
au Congrès, il est à remarquer qu’alors 
l’adjectif Grosse a disparu. Était-ce la même 
variété qui avait été l’objet de discussions 
parmi les pomologues anciens, ainsi que 
nous venons de le dire, et sur laquelle on 
avait oublié de statuer? Il est permis d’en 
douter , en présence de l’affirmation de 
quelques membres présents qui pensent re- 
connaître dans la variété exposée sous le 
(1) Voir Revue horticole, 1886, p. 50. 
