158 
l’hybridation des orchidées. 
nom de Reinette d'Angleterre, la Rogale 
d’ Angleterre, variété prcscpic aussi ancienne 
que l’antre, et ayant nne origine tout aussi 
problématique. 
En 1867, au moment de se prononcer sur 
ces fruits, une controverse, longue et assez 
confuse, s’engage (disent les procès-verl)aux 
du Congrès de cette époque), et beaucoup de 
personnes y prennent part. M. Villermoz 
croit qu’il ne doit pas être fait une Rogale 
d’Angleterre de cette Pomme, puisqu’il en 
existe déjà une de ce nom, et que ce serait 
deux fruits différents sous la môme déno- 
mination. 
Alors M. le Président s’efforce de remet- 
tre l’ordre dans la discussion et de répandre 
la clarté nécessaire pour formuler un juge- 
ment faisant autorité et qui ne puisse être 
contesté plus tard ou ailleurs. Enfin, après 
beaucoup d’efibrts, l’assemblée se réunit 
dans une appréciation commune et adopte 
le nom de Rogale d’ Angleterre, pour dési- 
gner la Pomme portée sur la liste des fruits 
à l’étude sous celui de Reinette d’Angle- 
terre, en effaçant de la liste ce dernier 
nom. 
Cette décision, bien que prise à la majo- 
rité des membres présents, n’a pas satisfait 
tout le monde, comme bien l’on pense ; 
quelques pomologues n’ont pas été convain- 
cus, et bien que respectueux de la chose 
jugée, tout en inscrivant le nom admis pour 
désigner cette espèce dans leurs ouvrages, 
ils regrettent un pareil jugement qui les 
prive d’une appellation à laquelle on était 
habitué. Il en est résulté quelques inconvé- 
nients au sujet de la forme de l’arbre; cer- 
tains auteurs lui attribuent un bois fort et 
droit, tandis que d’autres, au contraire, un 
bois et des branches faibles et pendantes. 
Tous ne sont pas d’accord non plus sur l’é- 
poque de la maturité du fruit, que l’on fixe 
généralement à la saison d’automne, tandis 
que d’autres pomologues, tels que MM. Mas 
L’HYBRIDATION 
Dans une communication sur YHghri- 
dation parmi les végétaux, par M. Her- 
(1) L’article qu’on va lire est la traduction de la 
remarquable communication faite l’année dernière 
à r (( Orchid conférence » de Londres parM. Harry 
Veitch. Cette traduction est due à notre collabora- 
teur M. Ch. Thays, d’après le Journal of horticul- 
ture, dont le directeur, M. le R. Hogg, a bien 
voulu mettre à notre disposition les gravures des- 
tinées à éclairer le texte, en montrant à nos lecteurs 
les curieuses transformations subies par les Orchi- 
dées de semis dans leur jeunesse. E.-A. 
et Baltct, le classent dans les fruits d’hiver 
(de janvier à mai). 
Nous avons parlé de la persistance de la 
Reinette d’ Angleterre à vouloir figurer 
dans les ouvrages pomologiques après son 
rejet, depuis bientôt vingt ans, par le Con- 
grès, et à ce sujet, nous avons déjà cité le 
Dictionnaire de Pomologie, de M. André 
Leroy, où elle est décrite tout au long. On 
peut aussi consulter la plupart des Catalo- 
gues marchands de notre époque ainsi que 
divers journaux spéciaux, notamment la 
Revue horticole de 1885, où elle est citée 
deux fois, et où cette variété figure concur- 
remment avec la d’Angleterre. Mais 
alors, on est assez embarrassé de savoir de 
quelle Reinette d’Angleterre il est ques- 
tion, les auteurs ayant négligé de dire s’il 
s’agit de la Reinette du Canada ou du 
Pépin d’or, ou de la Reinette de Cusg 
(Côte-d’Or), qui toutes portent le nom de 
Reinette d’Angleterre. C’est un exemple, 
heureusement très-rare dans la Pomologie, 
d’un nom détruit par le Congrès pomolo- 
gique qui continue à figurer dans la no- 
menclature concurremment à celui ou à 
ceux qu’on lui préfère. La seule raison 
plausible est que la lumière n’a pas été faite 
entièrement sur cette variété, beaucoup 
d’horticulteurs ayant réservé leur opinion ; 
en tout cas, c’est se montrer peu soucieux 
des décisions du Congrès et porter atteinte 
à son influence morale et à l’autorité qui 
doit s’attacher à ses décisions. Il ne faudrait 
pas beaucoup d’exemples de cette sorte pour 
les discréditer. 
Nous craignons que du jour où les déci- 
sions rendues par le Congrès pourront être 
discutées, ce Congrès aura vécu, suivant 
l’expression d’un de ses membres les plus 
influents, ce qui serait très-fâcheux au 
point de vue du progrès de la science po- 
mologique. 
Boisbunel. 
lES ORCHIDÉES w 
bert, de Manchester, publiée en 1847 dans 
le second volume du Journal of the Rogal 
horticidtural Societg, de Londres, je trouve 
le remarquable passage suivant: « Les c^i- 
sements parmi les Orchidées donneraient 
probablement de très-frappants résultats; 
mais malheureusement, ces plantes se re- 
produisent difficilement par graines. J’ai 
toujours obtenu ainsi des Rletia, Cattlega, 
Ilerminium monorchis et Ophrys arani- 
fera ; et si je n’étais pas, pendant la 
