252 
BÉGONIA. HYBRIDE ARTHUR MALLET. 
pseudo-Acacia anrea ; Samlmcus nùjra 
foliis aurcis ; Spiræa opulifolia Intea ; 
Syringa Emodiaurca ; Sarotliamnus sco- 
parius foliis varicgalis ; Tilia plcdyphylla 
pyramidata aurea ; Uhmis montana au- 
rea ; U. Dampieri Wredei. 
Conifères. — Biota flava, Cupressus 
Lmvsoniana aurea, Juniperus sinensis 
aurea, Retinospora ohtusa aierca , R. pi- 
sifera aurea, etc. 
Lorsqu’il s’agil de ces jdantes jaunâtres 
recherchées^ soit pour rornementation, soit 
comme légumes, il n’est pas rare d’entendre 
faire cette objection : « Ce sont des plantes 
malades. » — Malades, pounpioi ? Est-ce 
parce qu’elles sont jaunes ? Mais alors si le 
jaune indique un état maladif, pourquoi n’en 
est-il pas de meme du brun, du rouge, etc. ? 
D’autre part, presque toutes ces plantes 
se reproduisent par graines et beaucoup 
d’entre elles étant meme plus vigoureuses 
que certaines du même genre qui sont 
vertes, on peut se demander quel est le 
signe de la maladie ! Et si la couleur indique 
cet état, alors ne serait-il pas contraire à la 
logique et au bon sens de voir fréquem- 
ment des malades (jaunes) plus vigoureux 
et plus robustes que d’autres regardés 
comme étant bien portants, par cette seule 
raison ({u’ils seraient verts ! 
En attendant et quelles que soient sur ce 
sujet les opinions scientifiques qui seront 
émises, les horticulteurs continueront à re- 
chercher ces plantes, que l’on dit être ma- 
lades, et même, pour certains cas de déco- 
rations spéciales, à les préférer à d’autres 
dites en bonne santé. 
E.-A. Carrière. 
BÉGONIA HYBRIDE ARTHUR MALLET 
Si, quelle que soit son habileté, un ar- 
tiste est toujours impuissant à reproduire 
les choses de la nature, de telle sorte qu’il 
existe toujours une différence considérable 
entre l’original et sa copie, la difficulté est 
intiniment plus grande lorsqu’il s’agit de 
les décrire. Dans ce cas, en effet, on n’a que 
des mots à sa disposition, et, outre leur 
insuffisance, ces mots ont encore l’inconvé- 
nient de pouvoir être très-différemment 
interprétés. Mais, en associant ces deux 
modes d’action, c’est-à-dire en joignant à la 
description le dessin et le coloris, on aug- 
mente les chances de réussite et l’on peut 
arriver plus près de la vérité. C’est ce que 
nous avons fait ici en appelant à notre secours 
M. Godard, l’habile artiste de la Revue hor- 
ticole, qui a fait faquarelle dont la cbromo- 
litbograpbie ci -contre est une copie. Nous 
osons donc espérer que, grâce à cette com- 
liinaison, nous pourrons donner une idée 
relativement assez exacte du magnifique 
Bégonia Arf/mr Mallet, dont voici une des- 
cription sommaire : 
Plante caulescente, glabre de toutes parts. 
Souche à racines fibreuses, non renflées. 
Tige droite, raide, à écorce luisante vert 
olive, lavée ou marbrée rougeâtre. Feuilles 
sur un gros pétiole dressé, à limbe épais, 
fortement inéquilatéral, plan, non tour- 
menté, régulièrement atténué en une pointe 
obtuse, long d’environ 15 à 18 centimètres, 
large de 6 à 8 centimètres dans son plus 
grand diamètre, entier ou à peine çà et là 
faiblement denticulé, d’un rouge brillant 
très-foncé en dessous, à face supérieure 
d’un rose violet et comme perlé, à reflets 
brillants, variant en intensité suivant l’état 
de végétation des parties et de la lu- 
mière qui les éclaire, et produisant ainsi les 
nuances les plus diverses et les plus fines 
augmentées des contrastes les plus harmo- 
nieux. Cette belle couleur rose violacé, 
mauve nacré et perlé, que présente la face 
supérieure des feuilles du B. Arthur Mal- 
let, rappelle un peu les nuances indicibles 
que présentent les feuilles du Bertolonia 
Van-Houttei. Quant aux fleurs, elles sont 
nombreuses, disposées en ombelles corym- 
biformes ; les boutons sont d’un beau rouge 
foncé vineux ; les divisions sont rose car- 
miné à l’extérieur tandis que la partie in- 
terne est d’un rose carné pâle, ce qui pro- 
duit un charmant contraste. 
D’autre part, ne pouvant par notre des- 
cription donner qu’une idée très-relative 
de la beauté du B. Arthur Mallet, nous 
prions le lecteur de se reporter à notre cbro- 
molitbograpbie, qui, par comparais'on, lui 
permettra de compléter le tableau, en 
ajoutant ce que la parole est impuissante à 
traduire. 
Quant à l’origine de cette splendide va- 
riété, la voici : C’est un hybride, obtenu, 
à Jouy-en-Jüsas, par M. Lionnet, jardinier 
régisseur de M. Arthur Mallet, par la fécon- 
dation du B. subpeltata par le B. Eldo- 
rado. C’est de cette fécondation, dont nous 
avons déjà parlé (1), qu’est également sortie 
■ (1) Voir Revue horticole, 1885, p. 561. 
