ROSA GODEFROYÆ. 
généralement, a pour cause l’incompétence, 
car peu de gens, en dehors de la praticpie 
rigoureuse, sont aptes à formuler une sé- 
rieuse opinion sur le bon choix d’un lot, et 
surtout à faire une sérieuse distinction entre 
les variétés exposées, soit en ce qui concerne 
les noms et les synonymies, soit en ce qui a 
rapport aux qualités. 
La Société nationale d’horticulture de 
France, bien inspirée, avait, il y a quelques 
années, essayé de faire adopter, après de 
sérieuses études, une classification des va- 
riétés les plus méritantes. Ce travail, qui 
devait être suivi d’une façon perma- 
nente, afin d’ôtre toujours à la hauteur des 
circonstances, a été abandonné, ce qui est 
regrettable assurément. Toutefois, dans ces 
appréciations, il est bon d’être assez large, 
car si le jardinier, pour da table de son 
maître, le cultivateur pour ses liesoins et 
l’approvisionnement des marchés, doivent 
se contenter de quelques variétés reconnues 
de bonne qualité et très-productives dans 
son terrain, il peut arriver qu’il n’en soit 
pas de même dans d’autres conditions, car, 
ainsi qu’on le sait, telle variété qui réussit 
261 
dans une localité peut ne donner que de 
mauvais résultats ailleurs. 
Sous le rapport de la qualité surtout, les 
terrains influent considérablement, ce qui 
explique comment la Pomme de terre 
Earhj rose , détestable partout ailleurs , 
est, au contraire, bonne dans les terrains 
secs et légers; d’autre part, c’est sa grande 
production qui fait que l’on en main- 
tient la culture. Des raisons non moins 
bonnes militent en faveur de certaines 
autres variétés; ainsi la Marinum Bonum, 
qui pourtant n’est pas de bonne qualité, est, 
parfois, à cause de sa grande rusticité, une 
précieuse ressource dans les années où la 
maladie des Pommes de terre se fait forte- 
ment sentir; par contre, une de nos meil- 
leures variétés, la Tétart, est abandonnée 
comme étant trop facilement atteinte par 
cette même maladie. 
Il faut donc, comme je le dis, être assez 
large dans le choix à recommander et éviter 
de tomber dans un excès contraire en don- 
nant de l’importance à des collections in- 
nombrables de variétés de Pommes de terre. 
Hyacinthe Rigault, 
A Groslay ',Seine-et-Oise). 
ROSA GODEFROYÆ 
Obtenue, en 1881, par M. Godefroy-Le- 
beuf, horticulteur à Arg entend, de graines 
envoyées de Téhéran par M. Pissard, alors 
qu’il était jardinier en chef chez le Shah de 
Perse, cette espèce présente les caractères 
suivants : 
Arbuste de bonne vigueur moyenne, ex- 
cessivement floribond, à rameaux dressés, 
effilés, plutôt minces que gros, à écorce 
glabre, rougeâtre, luisante, non glauque ; ai- 
guillons rares, petits, élargis à la base, 
légèrement arqués-aigus, d’abord rouillés, 
bientôt jaune roux. Feuilles glabres de 
toutes parts, très-longtemps persistantes 
bien que caduques, à 5-7 folioles longue- 
ment et étroitement ovales, finement et ré- 
gulièrement dentées, d’un vert foncé, lui- 
santes. Inflorescences dressées rappelant 
assez celles du Rosier Bengale ordinaire^ à 
pédicelles ténus, grêles, rougeâtres. Bou- 
tons allongés, effilés, très-élégamment en- 
veloppés avant l’épanouissement par les 
pièces calycinales qui, alors, se contournent 
au sommet du bouton qu’elles dépassent et 
couronnent, d’une belle couleur rose chair 
lors de l’antbèse. Fleurs grandes, bien ou- 
vertes, d’un blanc pur, à pétales nombreux; 
les externes, largement obovales, légèrement 
écbancrés au milieu, portent au centre un 
court mucron obtus. Etamines à filets iné- 
gaux, blancs un peu soufrés ; anthères d’un 
ben U jaune d’or, petites. 
Le Rosa Godefrogæ forme un buisson 
dressé, compact, glabre dans toutes ses 
parties, très-franchement remontant. Il se 
prête facilement au forçage et est même 
d’autant plus propre à cet usage que ses 
boutons nombreux et gracieusement allon- 
gés, d’un beau rose doux, carné pâle, sont 
effilés et d’un aspect très-élégant; aussi 
sont-ils particulièrement propres à la con- 
fection des bouquets. Ce Rosier n’est pas 
moins avantageux pour la pleine terre, où 
il fleurit continuellement depuis le com- 
mencement de l’été jusqu’à l’arrivée des 
grands froids. 
Jusqu’ici ce Pmsier avait été considéré 
par son obtenteur, M. Godefroy-Lebeuf, 
comme étant le Rosa Pissardi (1), ce qui 
n’est pas, tant s’en faut. Ce dernier, que 
nous possédons bien franc et provenant de 
boutures du pied-type de Perse, qui nous 
avaient été envoyées de Téhéran par M. Pis- 
sard, est très-différent du Rosa Godefrogæ, 
avec lequel il n’a pour ainsi dire rien de 
(1) Voir Revue horticole, 1880, p. 314. 
