27G 
CA RA OUATA ANDREANA. 
a 1 m OS pi lé i‘i qu 0 , q 1 1 ’ i 1 rosi 1 1 1 e (F U n (1 i cli l'oïs m o 
produit jiar lo l\ fjrandifhra. Ce produit 
s’cst ressemé depuis longtemps et a formé le 
petit groupe dont nous avons parlé; c’est en 
se ressemant qu’il a produit à son tour les 
quelques pieds de P. officinal^ qui s’y trou- 
vent mêlés. Ceci nous explique encore la 
présence et l’isolement de cette dernière 
espèce, parmi le P. grandijlora, dans tontes 
les localités où nous l’avons renconirée dans 
le Finistère; elle n’est donc autre chose que 
des semis de P. grandi fhra qui retour- 
nent à l’espèce. Le P. clatior, qu’on ren- 
contre à l’intérieur parmi le P. ofllcinalis, 
est aussi un hybride de ce dernier et du P. 
grandiflora, c’est-à-dire une plante inter- 
médiaire entre ces deux espèces. 
Lorsqu’on consulte les Flores françaises, 
on reconnaît que toutes les espèces de Pri- 
mevère, à l’exception du P. grandiflora, 
sont pourvues d’un pédoncule supportant 
les pédicelles formant l’omhelle ; il n’y a que 
cette espèce qui en soit privée. Dans l’exem- 
plaire que nous avons trouvé, toutes les 
fleurs du P. elatior en sont munies, tandis 
que les fleurs du P. grandiflora ne sont que 
pédicellées et, comme ces pédicelles sont tous 
réunis à la hase, il faut bien admettre que 
c’est le pédoncule qui s’est atrophié au lié- 
néfice des fleurs, qui sont devenues plus 
grandes. Donc le P. grandiflora n’est 
qu’une anomalie du P. elatior, qui est lui- 
même une plante intermédiaire à fleurs plus 
petites que celles de ce dernier et plus 
grandes que celles du P. offlcinalis, mais 
ce ne sont pas des caractères suffisants pour 
constituer des espèces (1). 
Il n’y a donc plus de doute sur l’origine 
CARAGUATA 
Depuis que Lindley fonda le genre Cara- 
guata sur une seule espèce alors connue, le 
C. lingidata, les cultures se sont enrichies 
de nombreux représentants de ce groupe 
des Broméliacées. Les serres de l’Europe 
ont vu successivement paraître les espèces 
suivantes: C. lingidata, Lindley; C. splen- 
dens, Planchon, qui paraît une forme su- 
périeure de la précédente ; C. Zahni, 
Hook, fil.; C. Van Volxemi ; C. musaica, 
Éd. André; C. Aiignstæ, R. Schomh. ; 
C. cardinalis, Éd. André; G. sanguinea, 
(1) Il est bien entendu que, dans une question 
scientifique de cette nature, nous laissons à notre 
collaborateur M. Blanchard la responsabilité de son 
assertion. {Note de la rédaction'). 
de nos Primevères de la section des Primu- 
laslrum ; iowlcH descendeni d’une seule et 
même espèce dont le type est le P. veriff, 
L., ou P. offlcinalis, .lacq., ce qui, toute- 
fois, ne veut pas dire que nous devions reje- 
ter îes^noms scientitiques qui leur ont élé 
appliqués par les anciens auteurs. Au 
contraire, il convient de conserver ces 
noms pour désigner les différentes races 
que la cullure s’est appropriées, comme on 
le fait pour les plantes économiques, telles 
que le Chou, le Froment, etc. C’est-à-dire 
qu’au lieu de diviser la section en plusieurs 
espèces, c’est l’espèce qui sera divisée en 
plusieurs races. Ainsi les plantes qui porte- 
ront des fleurs pédonculées formeront les 
races des elatior, et celles qui en porteront 
de pédicellées se rapporteront à la race 
des grandiflora ou acaidis, et ainsi de 
suite. 
Les Primevères étaient connues dès la 
plus haute antiquité, puisque les anciens se 
servaient de quelques-unes de nos espèces 
comme plantes médicinales; aujourd’hui 
elles sont tombées en désuétude. L’histoire de 
la culture des variétés ornementales se perd 
aussi dans la nuit des temps, et les amateurs 
qui en faisaient leurs délices se sont tou- 
jours contentés de cultiver les plus at- 
trayantes, en supprimant celles qui se rap- 
prochaient le plus des espèces sauvages. Il 
n’est donc pas étonnant que la trace des 
types qui ont produit ces variétés soit restée 
si longtemps incertaine. Nous sommes heu- 
reux de pouvoir signaler ce fait, qui intéres- 
sera certainement nos lecteurs en jetant un 
nouveau jour sur l’origine des plantes cul- 
tivées. J. Blanchard. 
ANDREANA 
Éd. André; C. angiisti folia, C. liierogly- 
‘phica (Massangea) ; C. Andreana, Ed. 
Morren ; C. Morreniana, Éd. André. 
Combien d’autres espèces du même genre 
attendent encore, dans les vastes solitudes 
de l’Amérique méridionale, que des collec- 
teurs entreprenants et heureux les rappor- 
tent vivantes! Dans l’herbier des Bromé- 
liacées que j’ai recueillies en 1875-1876, 
plusieurs Caraguata nouveaux sont encore 
innommés. Tous ont une grande valeur or- 
nementale, par leur feuillage ou par leurs 
fleurs. 
En attendant que les collections euro- 
péennes reçoivent ce complément désiré des 
broméliophiles, nous venons présenter au 
