340 
CHRONIQUE HORTICOLE, 
rcto, qui sont hideux à voir et tout à fait 
impropres à la consommation, quand pour- 
tant il eut suffi de ({uehjiies instants 
pres([ue sans bourse délier pour débar- 
rasser ces piaules de leurs ennemis. En 
effet, quelques l)assina{^es avec un insecti- 
cide (nicotine, insecticide Ficbet, etc.) suf- 
firaient amplement pour cette beso'ji'ne. 
Comme exem})le, nous ])ouvons ciler deux 
cai'rés d’Articbauts conli^us, et deux autres 
de Choux également voisins l’un de l’autre. 
Par comparaison, l’un avait été inseclicidé, 
l’autre pas; les Artichauts traités étaient 
d’un beau vert chiir, gros et exempts d’in- 
sectes, tandis que les non traités, petits, 
maigres, durs et ])resque desséchés, étaient 
couverts de piu-erons et tout à fait imman- 
geables. Des faits analogues ont été consta- 
tés sur les Choux. Ceux qui avaient été 
insecticidés étaient propres, bien venants 
et avaient les feuilles entières, tandis que 
chez les autres les feuilles étaient dévorées 
par la Piéride du Chou. 
Pêche Amsden. — Au .sujet de cette 
variété, dont le monde aujourd’hui est d’ac- 
cord à reconnaître le mérite, notre collabo- 
rateur M. Gagnaire, horticulteur à Ber- 
grac, nous éci'it : 
].e 22 juin dernier, j’ai fait la récolte d’une 
trentaine de Pêches Amsden , parfaitement 
mûres. Gomme elles ont été consommées à la 
maison, j’ai pu constater que sur ce nombre, 
la chair de pas une seule ne s’est détachée du 
noyau. Cela ne provient-il pas directement du 
temps froid et humide pendant lequel la matu- 
ration s’est opérée? Vous savez que c’est là 
mon opinion. Il reste encore des Pêches sur le 
même arbre; j’ai quelques-uns de ces mêmes 
fruits sur d’autres sujets, ce qui me pei-mettra 
de comparer et de voir si les chaleurs que 
nous subissons ici depuis environ une semaine 
n’auront eu aucune influence sur la plus ou 
moins grande adhérence de la chair au noyau. 
Gagnaire. 
Cette question d’adhérence est encore 
controversée. Il faut accumuler les faits : 
c’est le seul moyen d’arriver à une conclu- 
sion précise. Cette année, à Lacroix, en 
Touraine, nous avons mangé les dernières 
A msden le 15 juillet. Tous les noyaux ont 
été parfaitement adhérents. 
Culture des Reines-Marguerites à 
contre-saison. — Riz de montagne. — 
Nous recevons sur ces deux sujets, de 
MM. Rivoire père et fils, horticulteurs-grai- 
niers, rue d’Algérie, n® 16, à Lyon, la com- 
munication suivante : 
Vous avez signalé, dans la Revue horticole, 
la floraison de Reines-Marguerites en hiver et 
au printemps, obtenue par un jardinier des 
environs de Paris. 
Permettez-nous de vous faire observer que 
ce l ésultat avait déjà été obtenu par nous l’an- 
née passée. 
Le 19 avril 1885, nous avons présenté, à 
l’Association horticole lyonnaise, plusieurs 
pieds de Reines-Marguerites en pots et parfai- 
tement fleuris. Ce résultat a été jugé très-méri- 
tant ])uisque nous avons obtenu une prime de 
première classe. A notre connaissance, la flo- 
raison pi'intanière de ce genre de plantes n’avait 
jamais été signalée. Nous en possélionssoixante 
à soixante-dix plantes cultivées exprès pour 
obtenir ce résultat. 
Au sujet du Piiz de montagne, dont parle 
également la Revue horticole, nous vous ferons 
remarquer que la Société d’Acclimatation avait 
déjà — il y a deux ou trois ans — fait essayer 
la culture d’un Riz portant le même nom et 
provenant, autant qu’il peut nous en souvenir, 
de la Mandchourie. Nous avions reçu un assez 
fort échantillon de cette variété que nous avons 
fait semer à des époques différentes et dans trois 
positions et altitudes différentes aussi. Le résul- 
tat a été absolument nul, à cause sans doute, de 
la sécheresse qui sévissait cette année-là. Les 
renseignements donnés semblaient prouver ce- 
pendant qu’il devait facilement réussir dans 
notre région. Rivoire père et fils. 
Tout en remerciant MM. Rivoire de leur 
intére.ssante communication , nous ferons 
remarquer qu’elle n’enlève ni n’atténue 
le mérite des expériences de M. Schwartz, 
auxquelles ils font allusion. Elle prouve 
seulement que l’idée de ces cultures s’est 
manifestée sur différents points, ce qui, du 
reste, arrive fréquemment. 
Quant au « Riz de montagne » il nous 
paraît jdiis que douteux qu’on puisse ja- 
mais le cultiver en dehors des climats 
chauds et humides. Nous avons connaissance 
de lieaucoup d’expériences, c|ui, bien que 
tentées dans des conditions en apparence 
favorables, n’ont donné aucun résultat 
satisfaisant. Il faut au Riz, non seulement 
une température élevée, mais une grande 
humidité de l’air, et même du sol, quand 
cela est possible. 
Le reboisement de la Sologne. — Dans 
la dernière session de la Société des Agri- 
culteurs de France, la section de sylvicul- 
ture a nommé une commission chargée 
d’étudier les reboisements entrepris en So- 
logne à la suite des gelées de l’hiver 1879- 
1880. Cette commission devant se réunir 
prochainement, les propriétaires qui dési- 
