LES NAVRURES. 
475 
un manque d’expérience et la nouveauté 
(les essais. Dans son livre posthume, intitulé 
La pratique du jardinage, il revient sur 
la navrûre avec plus de détails et il ne 
man(j[ue pas de faire la réserve habituelle, 
à savoir que, « utile aux arbres à fruits à i>é- 
pins, elle a rarement lieu pour les arbres 
gommeux. — Ce sont, ajoute-t-il, des re- 
mèdes violents qui doivent être réservés 
pour les cas d’une extrême nécessité. Mais 
il est un moyen sûr de n’y jamais recourir; 
c’est de donner plus d’essor aux arbres, 
sans les épuiser par des tailles courtes qui 
ne les font pousser qu’en bois ». 
Jamais inventeur n’a parlé de son inven- 
tion avec tant de réserve et ne l’a moins 
pnniée. 11 y a loin de ces timides dé- 
buts aux opérations hardies de M. Cheval- 
lier, de Montreuil. 
C’est une remarque que, plusieurs fois 
déjà, j’ai eu l’occasion de faire, que toutes 
les fois qu’un procédé nouveau s’est an- 
noncé dans le traitement des arbres, ce fut 
toujours le Poirier qui servit de sujet aux 
premières expériences. Ce n’était qu’après 
beaucoup d’hésitation qu’on se décidait à 
en faire l’essai sur les arbres à noyaux, tant 
on redoutait la gomme. Il est vrai que, 
même après les études de M. Trécul sur 
la maladie de la gomme, la cause qui la pro- 
duit reste encore assez obscure, mais au 
moins sait-on maintenant qu’elle n’est pas 
nécessairement et uniquement occasionnée 
par la rupture des tissus, et qu’elle résul- 
terait plutôt d’un défaut de souplesse de 
l’écorce. 
La navrûre proprement dite (il y a des 
variantes dont je parlerai tout à l’heure) 
consiste donc à donner sur un rameau, une 
branche ou une tige un coup de serpette ou 
un trait de scie qui peut aller jusqu’à moitié 
bois, puis à ouvrir cette entaille ’en fendant 
le bois en remontant sur une longueur qui 
est à apprécier (1). 
Loin de réunir les parties, comme le fai- 
sait l’abbé Pmger, on laisse la navrûre 
béante ; on peut même, si l’on veut, y intro- 
duire un petit coin de bois pour prévenir 
leur rapprochement. En fait de blessures 
de ce genre, ce que peut endurer un Poi- 
rier greffé sur franc est chose presque in- 
croyable et j’hésiterais à dire ce qui est 
arrivé chez moi si l’arbre n’était là pour 
montrer ses cicatrices. 
(1) Je sais par expérience que quand on agit sur 
un axe un peu fort, branche ou tronc, on n’est pas 
du tout maître de la direction de la fente et qu’on 
l'est très-peu de sa longueur. 
J’avais, depuis huit ans, un Poirier franc 
en espalier, placé par erreur parmi 
d’auti’es grefiés sur Cognassier: comme il 
était dressé en candélabre à cin({ brandies, 
ses pousses annuelles, longues quelquefois 
de deux mètres, dépassaient les murs, ce 
qui m’obligeait à les couper. Lien entendu, 
il n’avait jamais rapporté de fruits. J’allais 
l’arracher lorsque, à la suite d’une entrevue 
pendant laquelle M. Chevallier, sous les 
auspices de M. Carrière, voulut bien m’ini- 
tier à sa méthode, je pris un autre parti : 
on arracha les arbres voisins alin de (i don- 
ner l’essor » au réfractaire ; on le dépa- 
hssa, et sur son tronc, à 40 centimètres du 
sol, on donna un trait de scie jus({u’à la 
moelle, puis on l’aliaissa presque jusqu’à 
toucher terre ; il se fit une longue déchi- 
rure que l’on maintint ouverte avec un coin. 
Pour convertir ce candélabre en une sorte 
de palmette, on prit comme tige la branche 
du milieu qui fut encore navrée à 30 centi- 
mètres au-dessous du chaperon, sans quoi 
on n’aurait pu l’incliner. Quant aux bran- 
ches latérales, on en fit ce que fait un treil- 
lageur d’un échalas tors, on les navra pour 
les abaisser ; l’une d’elles subit quatre na- 
vrûres. A la fin de l’été toutes ces plaies 
étaient cicatrisées, et le coin, recouvert par 
l’écorce de nouvelle formation, est encore 
encastré dans l’arbre. Plus tard, avec le se- 
cours des gourmands, la palmette fut com- 
plétée. Ce n’est pas, il est vrai, un modèle 
de symétrie, mais la symétrie est ce qui, en 
fait d’arboriculture, me préoccupe le 
moins. Depuis lors, la récolte est cons- 
tante, ce qui est l’essentiel. 
C’est bien là, ce me semble, l’application 
du procédé tel que l’entendait l’abbé Roger 
Schabol. Un peu plus tard, un autre abbé. 
Le Berryais, imagina un autre système de 
navrûre, moins violent, d’une pratique 
normale et usuelle, et spécial aux rameaux 
du Poirier, à ceux surtout que l’on juge 
devoir être infertiles et qui sont le plus sou- 
vent les voisins de l’axe de prolongement. On 
les nomme communément rameaux à bois 
par opposition au a chiffonnage » ou « bran- 
chettes » qui sont des pousses présentant 
quelque signe d’avortement soit dans leur 
longueur, soit dans leur diamètre, soit 
dans leurs deux dimensions à la fois {ehif- 
fonnes, brindeUes ou brindilles, dards, 
lambourdes^ éperons, etc.). Notons, toute- 
fois, que certains Poiriers émettent parfois 
de longs et vigoureux rameaux qui fructi- 
fient sur toute leur longueur, dès la seconde 
année. 
t 
