506 
CIIRONIOIIE HORTICOLE. 
leciloiirs que dans nn Ont, do fraternité qn’on 
ne saurait trop rappeler ni approuver, les 
horticnllenrs lielges s’élaient entendus pour 
envoyer à leurs collègues de France, au j)i*o- 
lit de la tombola organisée au profit des 
victimesde la grele, des [liantes diverses. Ce 
n’est pas un, niais liien diMix wagons liondés 
(]ui sont arrivés -et qui ont permis d’ang- 
inenter considéralilernent le nombre des 
lots. Au nom de l’horliculture IVancaise, 
nous remercions les horticulteurs lielges de 
leur frcdernel et généreux concours. 
Meeting de Gand. — Au dernier mee- 
ting de la Cliamlire syndicale des liorticul- 
teurs de Gand, les réconqienses suivantes 
ont été décernées : 
Certificats de première classe. — A MM. Ver- 
vaet et C'*^, poyir Odontoglossum crispiim, var. de 
Pacho, et à MM. Desbois et C‘®, pour Calla œUiio- 
pica foHis variegatis. 
Certificats de culture. — AM. Dallière, pour 
Nepenthes Maslemii superba ; à MM. Vervaet 
et C'®, pour Odontoglossuiti adspian, et à M. Hye- 
Leysen, pour Cgprip)edium Ashburtoniœ. 
École d’horticulture de Versailles. — 
La rentrée des élèves à l’École nationale 
d’horticulture de Versailles a eu lieu, comme 
nous l’avions annoncé, le 1®*’ octobre der- 
nier. Les élèves admis en première année 
ont subi, à leur arrivée, un examen de clas- 
sement dont voici le résultat : 
1. Riffault, de Nargis (Loiret). 
2. Boidin, de Mouchy-Breton (Pas-de-Calais). 
3. llarraka, d’Argelès (Hautes-Pyrénées). 
4. Piégnier, de Brusseval (Haute-Marne). 
5. Vallée, de Blandy (Seine-et-Marne). 
6. Robinet, de Toulouse (Haute-Garonne). 
7. Carton, de Coyolles (Aisne). 
8. Liard, de Poissy (Seine-et-Oise). 
9. Laclieny, de Montargis (Loiret). 
10. Jobart, de Saint-Gyr (Seine-et-Oise). 
11. Montarlot, d’Auxerre (Yonne). 
12. Péton, de Triel (Seine-et-Oise). 
13. Matliieu, de Vincelles (Yonne). 
14. Bouché, de Saint-Waast (Manche). 
15. Burkart, de Dijon (Côte-d’Or). 
16. Jaussan, de Béziers (Hérault). 
17. Lelache, de Marcoussis (Seine-et-Oise). 
18. Baretta, de Paris. 
19. Laniaz, de Kiew (Russie). 
20. Deverson, de Paris. 
21. Grandidier, de Mattaincourt (Vosges). 
22. Mardi, de Paris. 
23. Lochot, de Dijon (Côte-d’Or). 
24. Wales, de Mogues (Ardennes). 
25. Moisson, de Versailles (Seine-et-Oise). 
26. Bessey, de Vosne-Ronianée (Côte-d’Or). 
27. Pasquier, de Luçon (Vendée). 
28. Grandsard, de Versailles (Seine-et-Oise). 
29. Bréhier, de Paris. 
30. Fortin, de l^aris, 
31. Dargent, de Boutencourt (Somme). 
32. Gelot, de Nanterre (Seine-et-Oise). 
33. Sagnard, de Coubon (Haute-Loire). 
31. Salar, de Paris. 
35. Cherlier, du Havi'c (Seine-Inférieure). 
Hors claHsement. — Lange, de Paris. — Gay, 
d’Anneyron (Drôme). 
Traitement du 3ftildiou par le sul- 
fate de cuivre. — Des expériences faites 
sur (liftérents points par des hommes com- 
pétents, semblent démontrer que dans les 
divers traitements employés pour combattre 
le Mildiou, le sulfate de cuivre seul agit; 
les substances qu’on y ajoute ne feraient 
que compliquer l’opération, sans rien ajou- 
ter à son eflicacité L’addition de chaux qui 
constitue la houillie èordc/uise, outre qu’elle 
augmente le travail, a môme deux graves 
inconvénients : celui de salir les feuilles ou 
les Raisins et celui de désorganiser les ins- 
truments propulseurs, soit dans le cuivre, 
soit dans les tuyaux en caoutchouc qui y 
sont adaptés. La quantité de sulfate de 
cuivre à employer reconnue la meilleure 
varie de 300 à 400 grammes par hectolitre 
d’eau. Pour hâter la dissolution du sel, on 
peut le pulvériser ; plus il est réduit, plus 
la fusion est prompte. 
Cedrela sinensis et Pterocaryas 
comme arbres d’alignement. — H n’y a 
plus de doute que ces espèces puissent être 
employées pour planter les avenues, les 
boulevards , etc. L’expérience est faite : 
c’est rue du Jourdain, à Belleville, que la 
plantation de ces essences a été faite sur 
une échelle suffisamment grande pour pou- 
voir asseoir une opinion. Tous les Gédrèles 
ont parfaitement repris, bien poussé et 
sont d’un très-beau vert. Quant aux Ptéro- 
caryas, l’une des deux espèces essayées, le 
P. caucasica, a jauni sur beaucoup de 
points, ce qui est dû, sans aucun doute, à 
la nature très-variée des remblais qui cons- 
tituent un sol hétérogène ; aussi peut-on, 
par la beauté et l’aspect de quelques-uns, 
conclure que, placée dans des conditions 
convenables, cette espèce donnera de bons 
résultats. La seconde espèce est le Ptero- 
carga japoniea ; celle-ci, dont le feuillage 
est des plus élégants, est très-vigoureuse et 
parfaitement appropriée aux plantations, de 
la ville de Paris. 
Ces derniers essais ont été faits à l’insti- 
gation de M. Rafarin, l’un des jardiniers 
principaux de la ville de Paris, particulière- 
