528 
CORRESPONDANCE. 
GLYPTOSTROBUS COLUMNARIS 
Le genre Glyptostrohus peut être consi- 
déré comme un démeml)rement du genre 
Taxodium. La plante dont nous allons 
parler a quelques rapports avec le Glyplos- 
trohus pendulus et tout particulièrement 
avec le Taxodium intermcdinm, Garr. En 
voici les caractères : 
Arbre pyramidal, formant une colonne 
compacte, très-étroite. Branches nom- 
breuses, siil)dressées, longuement terminées 
par des ramilles foliaires, courles, caduques, 
excessivement rapprochées et cachant en- 
tièrement les rameaux, longues d’environ 
10 à 16 centimètres, simples ou ramifiées, 
à ramifications très ténues, élégamment 
plumeuses et comme cordelées. Feuilles 
aciculaires, linéaires-filiformes, parfois sub- 
écailleuses, de longueur et d’aspect variables. 
Cette forme, des plus ornementales, pré- 
sente un aspect tout particulier qui la dis- 
tingue de suite de tous ses congénères ; elle 
constitue des colonnes étroites, largement ar- 
rondies au sommet. Les ramilles foliaires sont 
tellement nombreuses et fournies qu’elles ca- 
chent entièremement les branches et que le 
tout constitue une masse des plus élégantes. 
Le plus fort sujet de Glyptostrohus co- 
lumnaris que nous connaissions est planté 
dans les pépinières de la Ville de Paris, à 
Auteuil, où il excite l’admiration des visi- 
teurs. 11 forme une pyramide étroite, de 
11 mètres environ de hauteur sur 4"" 30 de 
largeur à la hase, diminuant graduellement 
jusqu’au sommet, qui est légèrement co- 
nique; sa tige, qui mesure environ 50 centi- 
mètres de diamètre à la base, est recouverte 
d’une écorce gris roux, très-fendillée. 
Multiplication. — On multiplie les 
Glyptostrohus par la greffe sur le Taxo- 
dium distichum ; celle qu’on emploie est 
la greffe en fente, que l’on pratique au prin- 
temps. Une foisgreflés, les sujets sont placés 
sous cloche, où on les traite comme toutes 
les autres espèce de Conifères auxquelles 
on applique ce mode de multiplication. 
E.-A. Carrière. 
CORRESPONDANCE 
M. R. (Saône-et-Loire). — Le fait d’inégale 
répartition des sexes dont vous nous parlez est 
très-fréquent dans les Bégonias, en général. 
Sous ce rapport, on constate à peu près toutes 
les variations. Quant à l’appendice pétaloïde 
que vous avez remarqué, on en rencontre 
très-souvent aussi d’analogues et même de 
beaucoup plus complexes en ce genre. Pour 
ce qui est de la stérilité que vous signalez 
aussi, nous ne pouvons vous en dire la cause ; 
quelle qu’elle soit, elle est certainement due 
à l’imperfection de l’un, peut-être même des 
deux organes sexuels. 
M. A. G. (Loir-et-Cher). — Non, le mot 
Chrysanthème n’est pas féminin, mais bien 
masculin. On doit dire un beau Chrysanthème, 
malgré la tendance générale à dire une belle, 
une grande Chrysanthème. Le mot vient du 
latin Chrysanthemum, qui est neutre, et qui 
lui-même a été formé des deux mots grecs 
XpxxToç or, et av0ep.ov fleur, le genre ayant été 
fondé sur une espèce à fleurs jaunes. 
A® 5480 (Suisse). — L’échantillon de Poire 
que vous nous avez adressé est un nouvel et 
frappant exemple que la partie charnue qui 
constitue les Poires est due à une transforma- 
tion de la sève. En effet, il y a dans cet échan- 
tillon, outre un emboîtement ou une super- 
position et une prolification de fruits, une 
production d’organes foliacées (feuilles, brac- 
tées, etc.), qui montrent nettement toutes les 
phases intermédiaires entre les rameaux, les 
feuilles et les fruits, par conséquent les fleurs 
qui en forment le premier développement. Ces 
exemples de modifications physiologiques sont 
toujours très- bons à constater, aussi nous tâ- 
cherons d’en faire exécuter un dessin qui, 
alors, paraîtra avec un article, ce qui permettra 
d’entrer dans des détails très-circonstanciés. 
A® 4238 (Tam-et- Garonne). — Il nous est 
complètement impossible de vous dire le nom 
de l’insecte dont vous avez tant à vous plaindre. 
Les petits vers ou sortes de vibrions que vous 
nous adressez ne sont évidemment que des 
formes transitoires, mais de quoi? Et lors 
même qu’on arriverait à connaître le nom du 
déprédateur, cela avancerait peu ; l’essentiel, en 
la circonstance, serait d’arriver à pouvoir le 
détruire. En dehors de la chasse directe qui, 
lorsqu’elle est possible, est toujours la meil- 
leure, il y a l’usage des substances corrosives : 
pétrole, insecticide Fichet, mais surtout le sul- 
fure de carbone qui, très-probablement, serait 
efficace. Dans quelles proportions et quelle 
serait aussi l’époque la plus convenable pour 
opérer le traitement? Sur ces deux points, en- 
core, nous ne pouvons rien affirmer; ce sont 
des questions que, seule, l’expérience peut ré- 
soudre. 
L’ Administrateur-Gérant ; L. Bourguignon. 
lmp. Georges Jacob, — Orléans. 
