8 
CHRONIQUE HORTICOLE. 
La question des fruits forcés n’est pas la plus 
intéressante, puisque cette industrie est déjà 
protégée, mais pour les plantes de serre, c’est 
autre chose. 
Nous ne pouvons travailler avec le droit dé- 
risoire de 3 francs, qui équivaut, en moyenne, 
à 1 1/2 P- 100. Nous ne pouvons que vendre 
les plantes des Gantois. On ne peut sacrifier 
l’horticulture pour le plaisir des pépiniéristes, 
qui se trouvent dans des conditions tout à fait 
différentes des nôtres, puisque les matériaux 
que nous employons sont frappés d’un droit 
variant de 15 à 45 p. 100. 
Du reste, les pépiniéristes ne réclament rien 
puisque le Syndicat des horticulteurs d’Or- 
léans a décidé de rester neutre dans la 
question^ et ils seraient très-heureux de four- 
nir à la France (le Nord en prend la majeure 
partie) les 2,767,743 kilogrammes que la Bel- 
gique nous a envoyés pendant les trois der- 
nières années contre 1,228,000 kilog. que la 
France lui a expédiés. 
Nous n’avons contre nous que les négociants 
de plantes de Paris. 
La pétition que nous avons remise à M. le 
ministre de l’agriculture ne mentionne rien 
au sujet des fruits forcés. 
Nous connaissons votre indépendance et 
nous vous prions d’avoir l’obligeance de dire 
dans le prochain numéro de la Revue horticole 
que ce n’est pas quelques cultivateurs de fruits 
forcés du Nord qui demandent des droits, 
mais les Syndicats des horticulteurs du Nord, 
d’Angers, de Nantes, etc. 
Mulnard, 
Trésorier du Syndicat des horticulteurs 
du Nord. 
Notre honorable correspondant a eu rai- 
son de compter sur notre indépendance 
pour la publication qu’il nous demande. 
Il a eu raison aussi, quand il a terminé 
sa lettre par ces quelques mots que nous 
sommes heureux de reproduire à part : 
« Nous tenons autant que possible à rester 
en dehors de toutes ces polémiques, où on ne 
se dit que des choses désagréables, et où ordi- 
nairement on finit par fatiguer les lecteurs. 
Il nous serait impossible de trouver une 
meilleure conclusion. C’est assez dire que 
que nous considérons la discussion comme 
close. Nous avons donné successivement le 
pour et le contre, comme c’était notre de- 
voir, et parce que nos lecteurs doivent être 
au courant de toutes les questions qui sont 
posées, mais les polémiques les fatigue- 
raient vite. 
Les Fraises et la Société pomolo- 
gique de France. — La Société pomolo- 
gique de France a décidé, dans son dernier 
Congrès, de s’occuper dorénavant de 
l’étude des Fraises comme fruits de table. 
Cette proposition a été adoptée sur l’initia- 
tive de M. de la Bastie, président de la So- 
ciété pomologique de France, et cela sans 
contestation. 
On aurait d’ailleurs difficilement compris 
qu’il en fût autrement, puisque, au Con- 
grès de 1896, le règlement avait été modi- 
fié de manière à permettre l’étude des 
« différentes espèces de fruits » ; après quoi 
on avait décidé d’étudier les Noix, les Noi- 
settes, les Framboises, les Groseilles, etc. 
Ce que f on comprendra beaucoup moins, 
c’est que la Société ait cru devoir prendre 
la peine de motiver sa décision, et de recou- 
rir aux définitions pour démontrer, ce que 
vraiment personne n’aurait songé à contes- 
ter, à savoir que la Fraise était un fruit, 
non un légume. 
Ce qui est vrai, c’est que jusqu’ici 
l’étude de la Fraise a été plutôt liée aux 
questions de culture potagère qu’aux ques- 
tions d’arboriculture fruitière. 
Un exemple parmi beaucoup d’autres, 
mais qui fournit à cet égard une indication. 
La Société nationale d’horticulture de France 
est subdivisée, au point de vue technique, 
en un certain nombre de comités. L’un de 
ces comités ne s’occupe que des fruits pro- 
venant de plantes ligneuses, c’est-à-dire 
soumises à diverses opérations de taille. 
Ce comité, constitué sous le nom de comité 
d arboriculture fruitière, ne s’occupe pas, 
pour cette raison, des Fraisiers, dont l’exa- 
men a été dévolu au comité de culture po- 
tagère, parce qu’il fallait bien, en somme, 
qu’un comité les examinât ; mais il ne 
faudrait pas en conclure que les honorables 
membres de ce comité, quand ils s’occu- 
paient de Fraises, croyaient s’occuper de lé- 
gumes. 
La Société pomologique de France veut 
bien, elle aussi, s’occuper désormais des 
Fraisiers ; tout le monde y gagnera. 
Nomination d’un directeur dm Jardin 
d’essais de Tunis. — M. L. Guillaume, le 
dévoué directeur de l’école professionnelle 
Le Nôtre, à Villepreux, nous apprend qu’un 
de ses anciens et meilleurs élèves, M. Guil- 
lochon, chef des cultures de l’établissement 
Duval, à Versailles, vient d’être nommé 
directeur du Jardin d’essais à Tunis. 
Nous espérons que, sous ce beau climat, 
M. Guillochon pourra faire valoir ses talents 
et contribuer à la prospérité de notre colonie. 
Le Secrétaire de la Rédaction, 
H. Dauthenay. 
