PRUNE REINE-CLAUDE TARDIVE DE CHAMROURCY. 
39 
PRUNE REINE-CLAUDE TARDIVE DE CHAMROURCY 
Cette variété de Prunier, admise en 1896, 
par le Congrès pomologique, sous la déno- 
mination de Reine-Claude tardive, est 
rentrée en 1897 en possession de son nom 
véritable : Reine-Claude tardive de Cham- 
hourcy. 
L’arbre présente avec le Prunier Reine- 
Claude verte une grande analogie, mais sa 
fertilité est un peu capricieuse et les années 
d’abondance sont assez rares. Les rameaux, 
assez gros et semi-dressés, présentent des 
coussinets saillants ; l’écorce est d’un brun 
luisant. Les feuilles, de demi-ampleur, sont 
d’un vert assez foncé. Les fleurs ne dis- 
tinguent en rien cette variété. Les fruits 
sont assez gros, presque sphériques ; leur 
peau, presque verte mais fortement lavée de 
carmin au soleil, est un peu épaisse et ré- 
sistante ; la chair, un peu plus ferme que 
celle de la Reine-Claude dorée, est savou- 
reuse, très-sucrée et juteuse. La maturation 
est tardive et s’accomplit en septembre. 
En somme cette Prune est un excellent 
fruit de dessert qui, par suite de ses qua- 
lités et de son époque de maturation, peut 
atteindre un prix élevé. 
La culture de cette variété est cependant 
restée à peu près localisée à son pays d’ori- 
gine. Je dis (( pays d’origine », l’expression 
n’est peut-être pas d’une exactitude absolue. 
Le pays d’origine de cette Prune n’est pas 
connu d’une façon certaine; voici néan- 
moins ce que nous savons à ce sujet. 
Le premier pied de cette variété fut observé 
au commencement du siècle à Chambourcy 
(près Saint-Germain-en-Laye) dans le jar- 
din de M. Bourgeois père. D’où jenait-il ? 
on ne le sait au juste. On s’est demandé s’il 
ne venait pas de Vitry, d’où il aurait été 
apporté avec d’autres arbres. En effet, ce 
pays, renommé depuis longtemps pour ses 
pépinières, fournissait à peu près seul, à 
cette époque les cultivateurs de la région de 
Saint-Germain-en-Laye. 
Quoi quhl en soit, il paraît certain que la 
variété qui nous occupe ici, si véritable- 
ment elle a été connue à Vitry, n’y a pas 
persisté et qn’elle a été perdue par les pé- 
piniéristes. 
L’arbre ayant fructifié chez M. Bourgeois, 
celui-ci ne fut pas longtemps sans constater 
que, grâce à leur maturation tardive, les 
Prunes que portait cet arbre pouvaient ac- 
quérir un prix élevé, et que la variété était 
réellement méritante. Le premier, il pro- 
pagea alors, par la greffe, cette forme qui 
bientôt fut baptisée du nom de Reine- 
Claude tardive de Chambourcy . l\ semble 
donc bien établi que c’est à Chambourcy 
que cette variété a été en premier lieu pro- 
pagée avec connaissance de cause. 
Mais la Prune Reine-Claude tardive de 
Chambourcy ne se répandit que lentement 
dans les cultures. Quelques propriétaires en 
plantèrent dans leurs champs; mais lorsque 
le moment de la récolte arrivait, les [fruits 
étaient le plus souvent volés, à tel point que 
nous avons connu des cultivateurs qui, 
après avoir vu leurs récoltes ainsi successi- 
vement soustraites, se sont décidés à arra- 
cher les arbres. Pour profiter des fruits de 
cette variété, il fallait donc avoir des jardins 
clos de murs soustrayant les arbres aux 
regards indiscrets et mettant ainsi, dans 
une certaine mesure tout au moins, obstacle 
au maraudage. 
Cependant, la variété se propagea peu à 
peu dans les jardins. Il y a environ une 
vingtaine d’années, les pépiniéristes des en- 
virons, voyant qu’elle avait de la valeur, se 
mirent à la multiplier en grandes quan- 
tités. 
C’est alors qu’elle fut présentée au Con- 
grès pomologique de France sous le nom 
erroné de Prune Reine-Claude tardive La- 
tinois, nom qui fut un moment sur le point 
de prévaloir. Cependant, lorsque l’on procéda 
définitivement à son adoption, on ne lui 
conserva que la dénomination de Prune 
Reine-Claude tardive. Mais les habitants 
de Chambourcy, résolus à dissiper toute 
équivoque, firent porter devant le Congrès 
de 1897, par M. Lecointe, de Louveciennes, 
une réclamation qui fut reconnue fondée. 
Le nom de Reine-Claude tardive de 
Chambourcy demeure donc attribué, de par 
le droit de priorité, à l’excellente variété 
dont nous parlons ici. 
Il n’y aurait aucune raison pour ne pas le 
lui conserver. La seule qui pourrait infirmer 
la décision prise serait la découverte, d’une 
façon irréfutable, du lieu d’origine ; mais 
cet événement paraît aujourd’hui fort peu 
vraisemblable. Pierre Passy. 
