104 
ROSA WICHURAIANA. 
FKAISIEII SAUNT-JOSENl 
Ce qu’est le Fraisier Saint-Joseph, son 
origine, son heureux et méritant obtenteur, 
tout cela, M. Henry de Vilmorin nous l’a dit 
d’une façon extrêmement intéressante^ Et 
nous lui en devons une reconnaissance d’au- 
tant plus sincère, que ces sortes de détails 
de généalogie sont toujours précieux; car, 
qu’il s’agisse du règne végétal ou du monde 
animal, l’ignorance des paternités constitue 
toujours une lacune regrettable et pénible. 
Mais, si nous savons à quoi nous en tenir 
sur les ascendants du Fraisier Samt- Joseph, 
il n’en est malheureusement pas de même 
pour le Fraisier rubicunda. 
D’où vient ce dernier? A qui doit il le 
jour? A qui l’honneur de sa découverte? 
Quelles sont ses qualités distinctives ? C’est 
un mystère quant à présent. 
Mystère d’autant plus délicat que, si l’on 
cultive côte à côte ces deux Fraisiers, bien 
fin celui qui pourra surprendre entre eux 
comme entre leurs fruits la plus légère dis- 
semblance. 
ET KI;AISIE1{ llUlilCUNDA 
L’identité de ces deux plantes est telle 
qu’on est forcément amené à se demander, 
étant donné que la généalogie du Fraisier 
Saint-Joseph est nettement établie, si le 
Fraisier ne proviendrait pas, par 
une voie indirecte, doFraisier Saint- Joseph, 
avant que celui-ci n’ait été annoncé par son 
obtenteur. 
N’y a-t-il pas jusqu’au choix même du 
pseudonyme sous lequel s’abrite le rival du 
gain de l’abbé Tbivolet, qui ne soit la grave 
présomption d’une coupable substitution de 
nom? Rubicunda «rougissant» peut-être 
d’avoir déserté son origine ? 
Pour conclure et en venir au fait, il serait 
importantdebien établir que les deux Frai- 
siersdontil s’agitnesont qu’une seule, même 
et identique variété, c’est-à-dire le Fraisier 
Saint-Joseph, avec tous les mérites aussi 
sérieux que recommandables et nouveaux, 
qu’a signalés à notre gourmandise M. H. de 
Vilmorin. 
Comte de Boughaud. 
IIOSA AMCIIURAIANA 
Si les types botaniques du Rosier n’ont 
pas la plénitude, l’ampleur et les riches 
coloris de leurs descendants nés dans les 
jardins, ils ont pour eux cette simplicité 
même qui fait leur charme, et ils joignent à 
une floraison souvent éblouissante par 
son abondance, cette élégance, ce cachet 
enviable dont la nature seule sait signer 
ses plus belles œuvres. Ajoutons à cela que 
la vigueur de ces espèces, leur résistance 
aux intempéries et aux maladies sont infi- 
niment plus grandes que celles de nos 
variétés horticoles et que, par suite, elles 
sont susceptibles de divers emplois aux- 
quels ne peuvent souvent se prêter ces 
dernières. 
Ce cas est exactement celui du Rosa 
Wichuraiana dont la presse, étrangère 
surtout, a déjà parlé plusieurs fois et 
auquel nous consacrons aujourd’hui cet 
article. Son introduction dans les cultures 
1 Voir Revue horticole, 1897, p. 569. 
amér icaines remonte déjà à 4871 ; il s’y est 
l’apidement répandu à cause de sa vigueur 
extrême, de son port tout à fait particulier, 
de sa floraison tardive et excessivement 
généreuse, et aussi du parti avantageux 
qu'on peut en tirer au point de vue déco- 
ratif. Ce Rosier est aujourd’hui populaire en 
Amérique, d’où il nous est, paraît-il, venu 
il y a cinq ou six ans, quoique originaire 
du Japon ; les Américains en ont, dit-on, 
obtenu quelques variétés, notamment à 
fleurs colorées. 
Certains auteurs, entre autres ceux de 
VIndex Keioensis, ont considéré le Rosa 
Wichuraiana, Crépin, comme identique au 
Rosa Luciæ, Franch. et Rochebr., égale- 
ment japonais, dont ils en font un simple 
synonyme ; mais, d’après M. Crépin, il en 
est au contraire tout à fait différent. Le 
Rosa Wichuraiana n’est pas encore répandu 
dans les cultures ; c’est ce qui explique 
peut-être la confusion que nous signalons. 
Le feuillage et surtout le port de ce 
