170 
CHRONIQUE HORTICOLE. 
ticulture à la suite du Concours général 
agricole de Paris : 
Prix d^honneur. — M. L. Paillet fils, pour 
le plus beau lot de plantes et de fleurs 
vivantes ; et M. Gompoint, pour l’ensemble de 
son exposition (Asperges forcées en grande 
culture et légumes-racines). 
Arbres et arbustes d’ornement de pleine terre. 
Médailles d’or : MM. H. Defresne, D. Bru- 
neau, Croux et fils. — Médaille d’argent grand 
module : M. Paillet, fils. — Médailles d’argent ; 
MM. A. Rothberg, Moser, Lecointe, Boucher, 
Mme V''* Ghantin et fils. 
Plantes bulbeuses fleuries. 
Médaille d’or : MM. Vilmorin-Andrieux et 
G‘«. — Médaille d’argent : M. Millet fils. 
Plantes diverses fleuries. 
Médailles d’or : MM. Vilmorin-Andrieux 
et G‘®, Millet fils. — Médailles d’argent grand 
module : MM. Dugourd, Gaulier. 
Arbustes d’ornement à fleurs forcées. 
Médailles d’or : MM. Paillet fils, Groux et 
fils. — Médailles d’argent grand module : 
MM. H. Defresne, F. Lellieux. — Médailles 
d’argent : MM. G. Boucher, Levêque et fils, 
îicklaus. 
Plantes forcées cultivées pour leurs fruits. 
Médaille d’argent grand module : M. V. 
Meslé. 
Fleurs coupées de la région du Midi 
Médaille d’argent : MM. Vilmorin-An- 
drieux et Gie, Ernest Clarion. 
Questions à traiter au prochain Con- 
grès des Chrysanthémistes. — Le Con- 
grès d’Orléans a décidé de maintenir à 
l’ordre du jour du Congrès de Troyes les 
questions suivantes : 
1® De la fécondation dans le Chrysanthème 
(rôle du père et de la mère) ; 
2® Des meilleurs engrais et composts à em- 
ployer dans la culture du Chrysanthème ; 
3« Qu’enlend-on par races de Chrysan- 
thèmes 9 
4o Classement alphabétique de Chrysan- 
thèmes. (Quel est le mot qui doit « guider » 
l’ordre alphabétique ; 
5» Maladies et parasites. 
Outre cës questions si importantes, le 
Comité mettra volontiers à l’ordre du jour 
cëllëë qui lui seraient soumises par les 
membres dë la Société. 
Il léür fait donc appel en lës priant de 
Éi^nuler du Secrétaire lèê questions qu’il 
leur paraîtrait intéressant de traiter au 
prochain Congrès. 
Il rappelle en même temps aux auteurs 
de mémoires que, par suite de la décision 
prise à Orléans, sur notre proposition, 
les mémoires devront être envoyés au 
secrétaire pour qu’ils puissent être soumis 
à un chrysanthémiste compétent, choisi 
par le Comitéy et qui sera chargé de 
faire un rapport d’en.semhle sur les divers 
mémoires pré.sentés sur chacune des ques- 
tions. La discussion s’ouvrira ensuite sur 
les conclusions du rapporteur et sera ainsi 
plus brève et plus claire que par le passé 
et par conséquent plus profitable encore 
aux auditeurs. 
L’origine du terme « Horticulture x>. — 
Dans le Journal de la Société nationale 
d’horticulture, M. Gibault a donné l’ori- 
gine du terme « Horticulture », qui serait 
d’un emploi relativement récent, d’après ce 
qu’il rapporte : 
Un sieur Béville, ancien propriétaire à Saint- 
Denis, aurait pris, le premier, la qualification 
d’horticulteur, dans un ouvrage imprimé en 1804 
et dont voici le titre exact.- Traité de l’éducation 
des abeilles et de leur conservation, par P. G. G. 
Béville, horticulteur, à Saint-Denis. Paris, 
in-8, 1804. Mais, comme tous les novateurs, 
il s’en faut qu’il ait rencontré une approbation 
unanime, puisque les néologismes Horticulture 
et Horticulteur n’étaient pas encore acceptés 
d’une façon générale vers 1830. Des hommes 
éminents en combattaienf l’usage avec une 
extrême virulence ; témoin, par exemple, 
François de Neufchâteau, membre de l’Acadé- 
mie française, littérateur distingué et agro- 
nome, qui nous a conservé le nom de ce 
Béville, le premier « hoidiculteur ». Dans un 
article inséré dans les Mémoires de la Société 
royale d’ A griculture (année 1827), il fait le 
procès du mot Horticulture et aussi du titre, 
doctement ridicule, dit-il, d’horticulteur ; il 
préférait dire jardinier, jardinage et culture 
des jardins ». 
François de Neufchâteau doutait donc 
en 1827, que le nouveau terme « Horticul- 
ture » réussît à entrer dans les usages. Il 
faut constater, avec M. Gibault, qu’en cette 
circonstance, le savant académicien s’est 
montré mauvais prophète. 
Les noms scientifiques du Black-rot. — 
Le Bulletin de la Société mycologique de 
France cotitient un résumé, parM.E. Roze, 
des nombreuses transformations qu’a subies 
la dénomination scientifique du Black-rot. 
Ce redoutable parasite a reçu successive- 
