LES PLANTES ALPINES A L’eXPOSITION d’iIORTICULTURE DE PARIS. 
283 
pas épuisé, cependant, tous les beaux apports 
de celte première exposition. 
Une réflexion vient tout de suite à l’es- 
prit, dès que l’on réfléchit un peu aux mo- 
tifs traduits par les peintres de fleurs et de 
fruits. Gomment se fait-il qu’on les voie 
toujours tourner dans le même cercle, 
peindre presque uniformément les mêmes 
types végétaux ? Sans doute les Roses, les 
Chrysanthèmes, Pivoines, Roses-trémières, 
QïliUets, Violettes et Pavots sont de fort jo- 
lies fleurs. Mais il y en a tant d’autres ! 
D’où vient cet exclusivisme ? où est la 
cause de cette proscription des formes inu- 
sitées? Avec notre amour du nouveau, 
l’intarissable curiosité qui est en nous ne 
serait-elle pas plus satisfaite si la palette du 
peintre s’attaquait à des plantes moins 
vues partout ? 
R paraît que non. Les peintres de fleurs 
ont autant de répulsion à sortir des fleurs 
vulgaires que beaucoup de peintres de 
paysages à quitter la forêt européenne. 
J’en connais qui semblent dédaigner les 
paysages tropicaux. Ne serait-ce pas parce 
qu’ils se sentent écrasés par la Nature, im- 
puissants à en rendre la suprême beauté ? 
Et un certain nombre de peintres de fleurs, 
déroutés par les scènes de la flore infini- 
ment variée des régions chaudes de la 
terre, craignent-ils le travail que ces nou- 
veaux aspects leur imposeraient pour obte- 
nir des groupements hai'monieux et des 
portraits fidèles ? 
Ou bien est-ce seulement parce qu’ils 
craignent que ce genre soit moins bien 
accueilli du public ? 
Gela ne doit pas empêcher d’essayer. Mais le 
changement sera laborieux; il faudra encore 
longtemps avant que les fleurs populaires 
soient détrônées par le public et par les 
artistes eux- mêmes. Ed. André. 
LES PLANTES ALPINES A L’EXPOSITION D’HORTICULTURE DE PARIS 
Parmi les nombreux lots qui composaient 
l’Exposition des Tuileries, une partie offrait 
cette année un attrait et un charme tout particu- 
liers pour les amateurs de scènes pittoresques. 
Au pied de la terrasse dont le mur consti- 
tuait un appui à la fois solide et fort approprié, 
M. Combaz, rocailleur, avait édifié un grand 
rocher formé d’énormes blocs paraissant avoir 
été bouleversés par une tourmente volcanique 
et présentant des positions originales. C’est de 
ce rocher que nous donnons aujourd’hui une 
figure (fig. 97). Le lecteur pourra aisément s’y 
reporter au fur et à mesure qu’il lira les détails 
qui suivent. 
Le centre était creusé d’une grotte sombre, 
au pied de laquelle un bassin, formant miroir, 
recevait l’eau des cascatelles qui s’écoulaient 
de plusieurs sources ; cette eau allait ensuite se 
répandre dans une pièce d’eau située en avant 
de la grotte. Quoique de meulière et ciment, ce 
rocher semblait de granit, parfaitement rendu 
par une teinte sombre mouchetée de blanc. 
Le jury a reconnu le mérite artistique de 
cette construction rustique en lui décernant un 
prix d’honneur. 
L’ensemble avait été peuplé d’arbres et 
d’arbustes alpestres judicieusement nichés 
dans les anfractuosités des roches et anima it 
la scène. Les deux côtés étaient flanqués cha- 
cun d’un grand talus atteignant le haut de la 
terrasse et dans lesquels avaient été parsemés 
des blocs de pierres erratiques. 
C’est dans ces deux emplacements, aussi bien 
faits pour recevoir des plantes alpines que 
celles-ci pour les orner, que M. Magne, ama- 
teur, d’un côté, et la maison Vilmorin, de l’au- 
tre, avaient disposé leurs collections. 
L’ensemble, ainsi meublé, avait l’aspect pit- 
toresque de certains coins de montagnes. 
Cet agreste paysage, a certainement fait re- 
vivre dans l’esprit de bien des visiteurs les 
souvenirs d’excursions alpines, et les plantes 
qui l’agrémentaient ont dû leur rappeler les 
fleurs arrachées à la roche parfois au prix d’un 
réel danger. Là aussi les botanistes ont passé 
un agréable instant à examiner vivantes des ra- 
retés que trop souvent ils ne connaissent qu’à 
l’état sec et ensevelies dans des rames de 
papier. 
Au pied et sur le côté du gros bloc de roches 
dressées que l’on voit à di oite de la figure ci- 
contre, se trouvait le lot de M. Magne. Il con- 
tenait plusieurs plantes recommandables, mais 
surtout de nombreux et magnifiques Edelweiss 
[Leontopodiuin alpinum), la heur emblémati- 
que des Suisses, qu’on croit rare et difficile à 
cultiver, alors qu’f*n réalité elle se sème et s’élève 
dans les jardins presque aussi facilement qu’une 
fleur vulgaire. Il en est de même du Lilium cro- 
ceum, représenté ici par quelques petits exem- 
plaires, car c’est le plus rustique et le plus fa- 
cilement cultivable de nos Lis indigènes. Nous 
y remarquons aussi quelques pieds du Rho- 
dodendrmi ferrugineum, la «Rose des Alpes », 
non fleuris, cependant, car cette espèce n’épa- 
nouit ses fleurs qu’en juin-juillet; puis des Di- 
gitalis évidemment forcés, un beau Trol- 
lius asiaticus, un fort pied d'Heuchera san- 
guinea et quelques autres petites plantes in- 
téressantes . 
Beaucoup plus important était le lot de la 
maison Vilmorin, car il ne comprenait pas 
moins de 250 espèces, souvent en plu- 
sieurs exemplaires. A côté de plantes réel- 
