290 
LE CONGRÈS HORTICOLE DE PARIS EN 1898. 
cette année ^ 11 a enfin remercié ceux d’entre 
eux qui se sont plus particulièrement donné 
pour tache de répandre le goût, le culte de 
la fleur : a Cette fleur, qui est associée de 
plus en plus, chez les grands comme chez 
les petits, à toutes les manifestations de la 
vie sociale ; cette fleur, qui suit l’homme 
depuis sa naissance jusqu’à sa mort, qui 
orne ses festins dans toutes les grandes cir- 
constances de la vie familiale, et qui vient 
à la fin orner sa tombe. )) 
Le président a ensuite proclamé les ré- 
compenses accordées, et qui sont les sui- 
vantes : 
2® Question. — Des styles et des genres de 
l’ornementation des jardins et leur applica- 
tion. 
Médaille d'argent : M. A. Maumené, publi- 
ciste horticole à Paris. 
5® Question. — Des assolements en culture 
potagère, principalement étudiés pour le Jar- 
din du propriétaire ou du particulier ; indi- 
quer tout ce qui est de nature à favoriser la 
succession régulière des récoltes. 
Médaille d'or : M. A. Magnien, chef de cul- 
tures à l’École nationale d’agriculture de Gri- 
gnon. 
Médaille de vermeil : M. J. Poussât, chef 
de cultures à l’École d’agricullure de Mathieu 
de Dombasle, à Tomblaine, près Nancy. 
Médaille d'argent : M. Ed. Zacharewicz, 
professeur départemental d’agriculture de Vau- 
cluse. 
Médaille de bronze : M. J. -B. Lavialle, 
instituteur à Condat. 
6® Question. — Etude des parasites végé- 
taux qui attaquent les Rosacées usitées en hor- 
ticulture. Exposé des moyens propres à en 
prévenir ou à en combattre l’action. 
Le mémoire de M. E. Roze est admis à 
l'impression. 
8® Question. — Des poteries usuelles et de 
leur importance dans l’horticulture. 
Grande médaille d'argent : M. E. Wiriot, 
ingénieur, fabricant de poteries. 
9® Question. — De l’influence du sujet sur 
le gretfon et du greffon sur le sujet. 
Le mémoire de M. L. Daniel, professeur au 
lycée de Rennes, est admis à l’impression. 
10® Question. — Des arbres et arbrisseaux 
d’ornement de plein air cultivés pour leurs 
fleurs. Opérations de taille en rapport avec la 
connaissance de leur mode de floraison. 
Grande médaille de vermeil : M. Chargue- 
1 M. Viger a en même temps félicité M. Ernest 
Bergman pour sa nomination d’officier de l’Ins- 
truction publique, en faisant ressortir que cette 
distinction était surtout due au dévouement qu'ap- 
porte, depuis 14 ans, M. Bergman, comme secré- 
taire, à l’organisation des congrès horticoles. 
Nous adressons à notre collaborateur nos sincères 
félicitations. (Héd.) 
raud, professeur d’arboriculture de la ville de 
Paris. 
Grande médaille d’argent : M. Charles Ral- 
tet, horticulteur à Troyes. 
La discussion a été ensuite ouverte, et 
M. Buisson, représentant de prirneuristes 
aux Halles centrales, a immédiatement pris 
la parole sur la première question. Après 
s’être livré à une étude rétrospective sur 
les conditions économiques par lesquelles a 
successivement passé l’industrie du forçage 
des fruits, M. Buisson a exprimé le mécon- 
tentement unanime des forceurs contre 
l’Administration supérieure qui, au moyen 
de la vente des produits domaniaux, vient 
leur faire concurrence sur les marchés. R a 
cité comme exemple la vente, aux Halles 
de Paris, des Melons, des Pêches et des 
Fraises récoltés par l’École nationale d’hor- 
ticulture de Versailles. M. Salomon, de 
Thomery, s’est associé aux plaintes de 
M. Buisson et, sur sa proposition, le vœu 
dont la teneur suit a été adopté à l’unani- 
mité : 
« Que M. le Ministre de l’agriculture res- 
treigne la culture des fruits forcés à l’École 
d’horticulture de Versailles dans la mesure 
des besoins de l’enseignement. » 
Au cours de sa communication, M. Buis- 
son avait exprimé le désir de voir le Con- 
grès prendre parti en faveur d’une surélé- 
vation des droits de douane sur les Raisins 
et autres fruits forcés ; mais M. Viger a fait 
avec juste raison remarquer qu’il n’apparte- 
nait pas au Congrès — réuni seulement 
pour l’étude des questions techniques — 
d’entrer dans l’examen des problèmes éco- 
nomiques. Cet incident a fourni à M. H. 
de Vilmorin l’occasion de rappeler une dé- 
cision prise la veille par une importante 
réunion, provoquée par l’Union syndicale 
des horticulteurs et marchands-grainiers ; 
cette décision est contraire à toute demande 
de majoration des droits. 
Sur la 6" question, M. Roze a ajouté 
quelques détails à la note qui a été publiée ; 
de son côté, M. Lucet a cité de nouveaux 
parasites des Rosacées. 
La 9® question a donné lieu à une com- 
munication de M. L. Daniel, qui a montré, 
à l’appui de ses théories, des échantillons 
bien conservés de greffes et de sujets, ainsi 
que des photographies. 
L’assemblée a écouté avec un vif intérêt 
les explications qui lui ont été four- 
nies. 
Après que le Congrès a eu épuisé son 
