RICHARDIA ÆTHIOPICA A DOUBLE SPATHE. 
357 
‘généralement, sur cet arbrisseau, les inflo- 
rescences terminales sont seules fertiles, 
tandis que les latérales sont toujours sté- 
riles. Ce fait explique évidemment pour- 
quoi les grappes de fruits se montrent tou- 
jours sur le Xanthoceras à Textrémité des 
rameaux, c’est-à-dire à l’aisselle des jeunes 
pousses terminales de l’année, et jamais sur 
le côté de ceux-ci. 
Cependant nous avons remarqué qu’excep- 
tionnellement, sur les grappes terminales, 
on observait quelquefois des fleurs stériles, 
comme aussi sur les grappes latérales avoi- 
sinant le plus directement les terminales, 
nous avons pu voir quelques fleurs fertiles 
Mais c’était là, je le répète, une exception 
bien évidente. 
Il faut remarquer, 'd’autre part, que les 
fleurs non fructifères des grappes laté- 
rales renfermaient toutes des étamines au 
nombre réglementaire de 8, mais à fdet 
beaucoup plus long que dans les fleurs 
fructifères des grappes terminales, et qu’au 
centre des premières l’observation atten- 
tive laissait voir un rudiment d’ovaire, 
d’où on ne peut expliquer ce curieux 
cas que par V avortement généi^al des 
fleurs de toutes les grappes latérales 
Cette observation, nous l’avons faite sur 
un beau et jeune sujet de Xanthoceras cul- 
tivé dans le jardin-école de la Société d’hor- 
ti.culture de Soissons. Nous avons tout lieu 
de supposer qu’il s’agit là d’un fait non 
point isolé, mais absolument spécial à l’es- 
pèce, et nous serions même très-heureux 
d’obtenir par la suite, dans les colonnes de 
la Revue, la juste appréciation des per- 
sonnes que cette question peut intéresser. 
Ch. Grosdemange. 
RICHARDIA ÆTHIOPICA A ÜOURLE SPATHE 
Ce titre est le même que celui sous lequel 
parut, en 1884, un article du regretté Car- 
rière. Il y a d’ailleurs similitude complète 
entre le cas qui nous est soumis aujourd’hui 
et celui dont la Revue horticole eut à se 
préoccuper à plusieurs reprises. 
Déjà en 1880 % Carrière avait signalé la 
duplicature des spathes chez V Anthurium 
Scherzerianum, et rapporté que le pro- 
fesseur Bâillon constatait la même anoma- 
lie sur un Riçhardia albo-maculata ob- 
servé dans un massif des Champs-Élysées 
en 1878, puis, quelques années plus tard, 
sur un Richai^dia æthiopica. 
A ce sujet. Carrière écrivait ces lignes, 
que nous saisissons avec plaisir l’occasion 
de reproduire : 
« Tous les faits, qu’on nomme anomalies ou 
monstruosités, n’ont pourtant rien qui doive 
surprendre ; ce sont des caractères particu- 
liers, des effets, si l’on veut, en rapport avec 
leurs causes absolument comme ceux que nous 
appelons normaux. Ils sont en opposition avec 
nos théories, voilà tout : mais qu’ils viennent 
à se généraliser, ils deviendront normaux et, 
à leur tour, seront pris comme règles pour ap- 
puyer d’autres théories. C’est, du reste, ainsi 
que se sont faites toutes les choses, et toutes 
nos prétendues règles ont eu pour point de dé- 
part une exception. » 
En 1884 la chronique de la Revue en- 
< Voir Revue horticole, 1887, p. 349 
2 Voir Revue horticole, 1884, p. 52. 
registrait l’apparition du même cas sur le 
Riçhardia æthiopica, chez M. L.-B. Case, 
à Richmond (États-Unis). Cette note amena 
M. Henry fils ainé, horticulteur à Dijon, à 
informer les rédacteurs en chef du jour- 
nal ^ qu’il possédait depuis trois ans quatre 
pieds de Riçhardia à double spalhe. Ces 
pieds faisaient partie d’une lignée de semis 
opérés par M. Henry. Les spathes, larges et 
parfaitementblanches, n’avaient d’adhérence 
entre elles que par leur base ; l’inférieure 
était très-ample, ondulée. 
Ces diverses constatations provoquèrent 
quelques dissertations, soit sur les causes 
de l’anomalie en question, soit sur la possi- 
bilité de la fixer. En 1885 \ M. F. de Rijk, 
à Soerabaja (île de Java), signalant le dé- 
doublement de la spathe d’un Amorpho- 
phallus, examinait la possibilité d’obtenir, 
un jour ou l’autre, l’An^/î^^rmm Andrea- 
num à double spathe. Citant l’exemple des 
Riçhardia, M. de Rijk se déclarait pour 
l’affirmative et ajoutait ces lignes, que nous 
3 Voir Revue horticole, 1884, p. 370. 
^ Voir Revue horiicole, 1885, p. 131. 
^ Ce qui semble confirmer notre supposition, 
c’est que M. Mouillefert, dans son Traité des ar- 
bres et arbrisseaux, dit, p. 722, que ce genre a 
les Heurs polygames, et MM. Le Maout et Decaisne, 
parlant des Sapindacées dans leur Traité de bota- 
nique, p. 338, ajoutent que les fleurs de cette Fa- 
mille sont hermaphrodites ou polygames dioïques 
par avortement. Dans tous les cas, il nous a paru 
intéressant de signaler ici cette curieuse anomalie 
qui passe inaperçue au premier abord. Ch. Gr. 
