392 EXPÉfllENCES DE IM. DE LA IIAVniE SUR L’eMPLOI DES INSECTICIDES DU COMMERCE. 
indique les résultats oldenus par l’emploi 
de'^divers insecticides du commerce. Il nous 
à paru intéressant de résumer pour nos 
lecteurs les résultats des expériences per- 
sonnelles de M. de la IJayrie : 
« helrailemcat d' hiver, (\\i M. delallayrie, 
a une importance capitale ; en eltet, à cette 
époque de l’année et par suite de diverses 
causes, le nombre des insectes est consi- 
dérablement réduit, et les suivivants sont 
réunis dans un certain nombre de refuges 
où il est facile de les atteindre; ils n’en 
sortent qu’au piintemps pour se répandre 
dans toutes les parties de l’arbre et se repro- 
duire avec une fécondité tellement prodigieuse 
chez certains insectes, par exemple les Puce- 
rons lanigères, que, d’après le naturaliste M. Tou- 
gard, un couple de ces Pucerons peut produire 
en dix pontes successives (d’avril à novembre) 
le chiffre invraisemblable de plusieurs quin- 
tillions ; en outre, à celte épocpie, la végétation 
étant arrêtée, on peut, sans danger pour les 
arbres, employer les substances les plus éner- 
giques, les seules qui soient susceptibles de 
produire une destruction radicale. 
Le traitement d’hiver qui, seul, présente des 
chances sérieuses de destruction, devra au 
besoin être complété par le traitement d'été, 
qui devra toujours être employé dès la pre- 
mière apparition de l’insecte ; on opère géné- 
ralement après le coucher du soleil, puis on 
bassine fortement le lendemain matin, pour ne 
pas tacher les fruits. Il est, en outre, indispen- 
sable de renouveler le traitement à trois ou 
quatre reprises et à quelques jours d’intervalle 
seulement, pour empêcher la reproduction. 
L’emploi de la seringue ou des j^idvéri- 
sateurs, qui est excellent pour le puceron 
ordinaire, est complètement inefficace con- 
tre le imceron lanigère, attendu qu’il n’at- 
teint que la couche extérieure des insectes 
et qu'il a le grave inconvénient de projeter 
la majeure partie de ces insectes dans 
toutes les directions ; pour le détruire, l’usage 
du tampon (chiffon ou morceau d’éponge fixé 
au bout d’un bâton ou bien employé à la 
main) est bien préférable : le pulvérisateur 
n’est employé ensuite qu’à titre de complé- 
ment. 
Les diverses substances mises en essai, dont 
on trouvera la liste plus loin, ont été employées 
contre différents pai asites : chenilles, pucerons 
ordinaires des Poirieis, des Rosiers, etc., 
mais principalement contre le puceron lanigère 
et le kermès, les seuls parasites dont la 
destruction présente de réelles difficultés ; les 
résultats obtenus ont démontré suffisamment 
que le traitement d’hiver, beaucoup plus pra- 
tique, était le seul qui fût susceptible de pro- 
duire une destruction complète. 
Contre le puceron lanigère, une série de 
Pommiers surdoucin, dirigés sur cinq branches 
en cordons alternes, ont reçu trois traitements 
successifs, administrés à (juinze jours d’inter- 
valle, à partir des pi emiers jours de février. 
Contre le kermès, trois traitements ont été 
appliijués successivement avant le départ de 
la végétation, à ((uinzejours d’intervalle environ 
(février et mars), sur une série de Poiriérs en 
espalier, littéralement couverts de kermès, 
arbres conduits en palmette Verrier, à douze 
branches de quatre mètres de hauteur. Les 
opérations ont été faites au moyen de la 
seringue à brise-jet ; elles n’ont nécessité 
l’emploi que de deux litres environ de chacjue 
solution et n’ont duré que quelques minutes 
seulement. 
Le résultat définitif n’a pu être constaté 
qu’en juin et juillet, époque à laquelle a lieu 
l’éclosion de la nouvelle génération, qui jus- 
que-là était restée abritée sous la carapace de 
la mère, qu’on retrouve alors complètement 
desséchée. 
Nous ne parlerons que des insecticides 
qui ont donné les résultats les plus satisfai- 
sants ; on en trouvera la liste ci-dessous, 
ainsi que l’adresse où on peut se les pro- 
curer, renseignements que ne manqueraient 
pas de nous demander ceu.x; de nos abonnés 
qui voudraient les essayer à leur tour. 
l« L’Asphyxiant (U. Anthoine, 32, avenue 
Faidherbe, Paris). Petit pulvérisateur à main 
contenant un liquide (jui, projeté sur les 
plantes, a détruit radicalement le puceron du 
Rosier, le kermès, les cochenilles et le puce- 
i-on lanigère après trois traitements, sans 
endommager les feuilles. Contre le puceron 
lanigère, le troisième traitement a dû être 
appliqué à l’aide d’un tampon imbibé du 
liquide. Les chenilles sont tuées instantané- 
ment. 
2° L’Alma-Mater (M, rue d’Athènes, Paris). 
Poudre provenant des schistes de Saint-Champ, 
et contenant environ 50 p. 100 de phosphate 
de chaux. Ce produit est vendu sous trois 
foï-mes : 
a. Poudre pure, vendue à la fois comme 
insecticide et comme engrais, contenant en- 
viron 50 % de phosphate de chaux. Employé 
comme engrais, il doit être enfoui à la dose 
de 500 gr. par plante. 
b. L’Universel concentré, produit liquide 
qui a donné d’excellents résultats contre le 
kermès et contre le puceron lanigère, soit à la 
brosse, soit au tampon (traitement d’hiver), 
soit en vaporisations (traitement d’été). 
c. Le Fructifiant, liquide plus fort et plus 
collant que le précédent. Doit être employé 
après avoir été mélangé comme suit : 
Le Fructifant 100 gr. 
Carbonate de soude ... 50 gr. 
Eau ... 1.000 gr. 
Cet insecticide a détruit radicalement tous 
les insectes ; il laisse un enduit qui sert d’ob- 
