LA LUTTE CONTRE LES KERMÈS. 
463 
New-York (New York agricultural Expe- 
riment station, Geneva), dont on peut dire 
que les bulletins, très-répandus et très-do- 
cumentés, rendent service à l’horticulture 
du monde entier, a indiqué les diverses 
mesures prophylactiques à prendre pour 
détruire le pou de San José. Les indications 
contenues dans deux de ces bulletins, les 
n«s 87 et 136, ont été reproduites par plu- 
sieurs journaux européens : The Garde- 
ners' Chronicle, The Garden, le Garten- 
flora, etc. Nous les retrouvons aussi dans 
plusieurs publications françaises, et notam- 
ment dans la Nature. Cette revue scienti- 
fique, par la plume de M. Jacques Boyer, 
ne se borne d’ailleurs pas à traiter du pou 
de San José plus spécialement, mais se 
livre à une étude des mesures prises en 
Amérique pour l’extinction de tous les 
insectes parasites qui s’attachent à l’écorce 
des arbres : Icerya purchasi (galle blanche), 
Phytoptus olivorus (mite du Citronnier), 
Lecanium Oleæ (galle des Oliviers), et 
quelques autres. 
Les diverses mesures qui ont été propo- 
sées jusqu’à présent pour la destruction, 
non seulement du pou de San José, mais 
des pous ou Kermès qui possèdent avec lui 
des affinités, peuvent être ainsi classées : 
La protection des oiseaux insectivores ; 
2o L’importation et la propagation d’insectes 
parasites des espèces nuisibles ; 
3° Les badigeonnages et les pulvérisations à 
base de savon potassique ou de pétrole ; 
Nous ne parlerons pas aujourd’hui d’un 
procédé nouveau, employé seulement en 
Amérique, les fumigations à l’acide cyanhy- 
drique. 
La question de l’application des unes ou 
des autres de ces mesures va peut-être se 
poser prochainement. 
1« Protection des oiseaux insectivores. 
Ce moyen ne concerne pas d’ailleurs la 
destruction seule des quelques espèces d’in- 
sectes dont nous nous occupons ici. Il cons- 
titue peut-être la meilleure arme contre le 
monde des insectes nuisibles tout entier. 
Quoi qu’il en soit, c’est à propos du pou de 
San José que, dans l’article dont nous 
avons parlé plus haut, il a été ainsi indiqué 
par M. Naudin : 
« Ce qu’on ne saurait trop répéter, c’est de 
compter surtout sur le secours des oiseaux de 
la plus petite taille, les roitelets, les troglo- 
dytes, et les mésanges particulièrement, qui 
semblent organisés tout exprès pour saisir les 
insectes les plus menus, et qui mettent une 
extrême activité à leur recherche. Des ligues 
se forment pour la protection des oiseaux, et 
on recommande aux enfants des écoles de 
campagne de respecter les nids, ce qui est fort 
bien ; mais tout cela restera insuffisant tant 
q\j/on n'aura pas pris les mesures nécessaires 
pour assurer la multiplication et la protec- 
tion des oiseaux. » 
Nous n’entrerons pas, pour l’instant, 
dans l’examen et la discussion des me- 
sures à prendre ; nous nous bornons à 
signaler leur nécessité et leur urgence. 
2o Importation et propagation d’insèctes 
parasites des espèces nuisibles. 
Ce moyen, a écrit M. Jacques Boyer dans 
la Nature, est le plus ingénieux. 
« C’est l’application du précepte homéopa- 
thique similia similibus curantur aux mala- 
dies produites par les insectes sur les arbres. 
Ainsi la galle blanche a disparu, grâce à l’im- 
portation de la Vedalia cardinalis, une cocci- 
nelle australienne. A la suite des recherches 
de M. Kœbele, 60,000 individus furent appor- 
tés et leurs rejetons protègent actuellement 
les vergers californiens. 
« Un autre Coléoptère, le Rhizobius ventra- 
lis, se chargea de débarrasser les arbres frui- 
tiers du Lecanium Oleæ. Acclimatée près de 
Santa Barbara, dans les plantations de M. Ell- 
wood Cooper, qui comprennent des Citron- 
niers, des Orangers et des Oliviers, cette 
bestiole y est devenue un de ses plus utiles 
auxiliaires. En mai 1892, cet agriculteur en 
avait reçu quelques paires. Dès le mois d’oc- 
tobre suivant, elles s’étaient tellement multi- 
pliées que ses Oliviers étaient indemnes et, 
dans ces dernières années, il a pu en expédier 
plus de 300 à 400,000 à ses confrères. Ces 
bienfaisantes petites bêtes ont des ennemis na- 
turels dans les lézards et dans les oiseaux. Le 
remède, cependant, réussit assez bien à enrayer 
le mal ». 
En France, le colonel Goureau, dans son 
ouvrage Insectes nuisibles aux arbres frui- 
tiers, a signalé un hyménoptère, le Celia 
troglodytes, comme destructeur de notre 
Kermès. En Amérique, le pou de San José 
a pour parasite un coléoptère, le Pentilia 
misella. On lui en attribue encore quelques 
autres, mais sur les mérites desquels on ne 
possède, jusqu’à présent, que des données 
imparfaites. 
Mettre en rapport direct, avec les para- 
sites, les insectes qui les détruisent, serait 
peut-être l’idéal. 
Il importerait donc, à notre avis, que 
l’Etat donnât l’impulsion première en se 
