530 TÆ CONGRÈS CHR VSANTHÈMISTE ET l’eXPOSITION DE CHRYSANTHÈMES A TROYES. 
instant des soucis de la vie politique, de se re- 
trouver parmi les ileurs, au milieu des horti- 
culteurs. 
Une série de discours ont été ensuite pro- 
noncés par M. le Préfet de l’Aube, qui a porté 
la santé de M. le Président de la République; 
par M. de la Rocheterie, président de la So- 
ciété française des Chrysanthémistes, par 
M. de la Roullaye, président de la Société hor- 
ticole, viticole et forestière de l’Aube et par di- 
verses personnes. 
A l’issue de ce banquet, M. le Ministre de 
l’Agriculture a conféré la croix d’officier du 
Mérite agricole à M. de la Houllaye, inspec- 
teur général des Eaux et Forêts, président de 
la Société horticole, viticole et forestière de 
l’Aube ; la croix de chevalier du même ordre 
à M. Ernest Raltet, ancien pépiniériste à 
Troyes, conseiller général du département de 
l’Aube, et à M. Huguier, vice-président de la 
Société horticole, viticole et forestière de 
l’Aube ; puis, au nom de M. le Ministre de 
l’Instruction publique, la croix d’officier de 
l’Instruction publique, à notre collaborateur 
M. Charles Raltet, et les palmes académiques 
à M. Demandre, secrétaire de la Société horti- 
cole, viticole et forestière de l’Aube. 
Le Congrès. 
Tardivement, les travaux du Congrès ont en- 
suite commencé sous ta présidence de M. le 
Préfet de l’Aube, puis de M. de la Roche- 
terie, président de la Société française des 
Chrysanthémistes, assisté de M. de la Roullaye, 
président de la Société horticole, viticole et fo- 
restière de l’Aube ; de M. Huguier, vice-prési- 
dent de la dite Société; de M. Philippe-Rivoire, 
secrétaire de la Société française des Chrysan- 
thémistes, etc. 
Le Congrès s’est tout d’abord préoccupé de 
la désignation de la ville dans laquelle se tien- 
drait le Congrès de 1899. A l’unanimité, la 
ville de Lyon a été choisie sans qu’aucune pro- 
position différente ait été déposée. La ques- 
tion que le Congrès a tenu à régler ensuite 
était celle de l’attribution de la médaille d’or 
décernée au chrysanthémiste ayant rendu le 
plus de services. Cette médaille a été décernée 
à M. liozain-Roucharlat, horticulteur à Lyon. 
Le Congrès a ensuite émis le vœu de voir at- 
tribuée, par le Comité général, une médaille 
d’or à M. Couillard, de Rayeux, bibliothécaire 
de la Société, qui a mis un peu d’ordre dans 
la nomenclature des Chrysanthèmes, en faisant 
disparaître un grand nombre de synonymes et 
d’homonymes. Les questions techniques que 
devait examiner le Congrès étaient les sui- 
vantes : 
lo Qu'entend-on par races de Chrysan- 
thèmes ? — Aucun mémoire n’avait été intro- 
duit sur cette question. Mais M. Chantrier, qui 
demandait, par lettre, qu’elle restât inscrite à 
l’ordre du jour, entrait, dans cette lettre, dans 
sa discussion même. Chargé de faire un rap- 
port sur cette demande, nous avons proposé 
et obtenu que la question fût simplement 
maintenue à l’ordre du jour du Congrès 
de 1899. 
2® Insectes nuisibles et maladies parasi- 
taires du Chrysanthème. — M. Chifflot, chef 
des travaux de botanique à la Faculté des 
sciences de Lyon, et l’auteur, en 1897, de 
recherches d’une importance capitale sur les 
maladies du Chrysanthème, avait été chargé 
d’un rapport sur plusieurs mémoires envoyés 
au Congrès. Le résumé seul des connaissances 
actuellement acquises sur ce sujet prendrait 
trop de place ici ; nous en ferons l’objet d’un 
article spécial. 
Le Congrès a décidé la publication de chro- 
molithographies donnant d’une façon claire 
l’aspect et l’organisme des maladies, avec l’in- 
dication des traitements à appliquer. 
3» Quel est le mot qui doit guider l'ordre 
alphabétique dans le classement des Chry- 
santhèmes ? — La méthode adoptée par les 
précédents Congrès pour le classement alpha- 
bétique de Chrysanthèmes, consiste à inscrire 
les noms des variétés en commençant par le mot 
principal, ex ; Lyonnaise {Beauté). Nous avons 
expliqué cette méthode l’année dernièreU Après 
un intéressant débat entre M. de Meulenaere, 
l’ardent protagoniste de cette méthode, et 
M. Ernest Raltet, son non moins ardent adver- 
saire, débat pendant lequel MM. Rivoire et 
Dauthenay ont défendu le principe admis, ce 
principe a été maintenu à une quasi-unanimité. 
Sur notre proposition, il a été décidé qu’une 
« clé » grammaticale serait envoyée sous forme 
de circulaire aux membres de la Société fran- 
çaise des Chrysanthémistes ainsi qu’à tous les 
horticulteurs qui en feraient la demande, pour 
faciliter la confection des catalogues. 
Les autres questions n’ont pu être exami- 
nées faute de temps. L’ordre du jour du pro- 
chain Congrès comprend donc dores et déjà 
les questions suivantes : 
1® Bu rôle du père et de la mère dans la 
fécondation du Chrysanthème ; 
2» Des meilleurs engrais et composts spé- 
ciaux au Chrysanthème ; 
3e Quelle est la date extrême du dernier 
pincement permettant d'avoir encore à temps 
le bouton couronne ? 
Le Comité administratif a reçu la mission 
de faire imprimer ceux des mémoires, adressés 
sur ces différentes questions, qu’il jugerait 
utile de publier. 
L’Exposition 
L’Exposition de Troyes a été digne en tous 
points de celles qui ont été précédemment 
1 Voir Revue horticole^ 1897, p. 44 et 526. 
