10 
XOTICI'] STR I,A lUOVm-: HORTICOLE 
raugmenlation de quatre pages, laite en 1<SS2 à chaque livraison de la Hevae 
horlicole, le journal était parfois à l’étroit pour traiter les diverses questions dont 
l’étude s’imposait ; la tache la plus difficile fut de maintenir l’équilihre entre les 
diverses parties de l’iiorticulture : le directeur et les rédacteurs en chef y apportèrent 
tous leurs soins. 
Les questions scientifiques, spécialement celles relatives à la botanique systé- 
matique et descriptive, et à la physiologie végétale, y conservèrent la place qu’elles 
avaient eues depuis M. Decaisne ; et pour montrer que cette place fut bien tenue, 
il suffit de citer les noms de M. Duchartre, de M. Charles Naudin qui resta le 
collaborateur fidèle de la Revue jusqu’à sa mort (1899), de MM. Ch. Martins, 
Ed. Morren, etc., sans parler des rédacteurs en chef, MM. E.-A. Carrière et 
Ed. André. Parmi les questions scientifiques, nous citerons aussi spécialement les 
récentes découvertes relatives aux maladies des plantes, qui ont donné lieu à d’utiles 
applications ayant pour but la lutte contre les insectes nuisibles et les parasites 
végétaux, et que MM. Louis Mangin, Pierre Lesne et Pierre Passy ont décrites dans 
la Revue en des articles justement appréciés. 
Aux questions scientifiques se rattache presque l’introduction des plantes nou- 
velles. De tout temps cette étude a été faite dans la Revue avec le plus grand soin, 
mais elle ne pouvait manquer de recevoir un plus grand développement lorsque 
M. Ed. André, l’éminent introducteur de tant de nouveautés, provenant surtout de 
ses voyages d’exploration botanico-horticole dans l’Amérique du Sud, vint parta- 
ger la rédaction en chef avec M. E.-A. Carrière. On peut dire que toutes les intro- 
ductions vraiment intéressantes ont été décrites, le plus souvent avec des gravures 
ou des planches coloriées exécutées d’après nature, soit par M. Ed. André, soit par 
MM. Charles Naudin, D. Bois, Jean Sisley, Poisson, Franchet, Marc Micheli, Co- 
gniaux, Henri et Maurice L. de Vilmorin, D‘ Weber, etc. 
Cependant c’est toujours l’horticulture proprement dite qui a conservé et con- 
serve encore dans la Revue horticole la place prépondérante. Sans donner la liste 
de tous les collaborateurs qui ont traité les questions de culture, nous avons le 
devoir de mentionner ici, pour cette dernière période de trente années, comme nous 
l’avons fait pour les périodes précédentes, ceux qui sont venus apporter à la Revue 
une importante collaboration, soit pour l’horticulture générale, soit plus spéciale- 
ment pour ses diverses branches : floriculture et arboriculture d’ornement, ar- 
boriculture fruitière, culture potagère. 
Horticulture générale: MM. Briot, J. -B. Weber, J. -B. Verlot et Bernard Ver- 
lot, L. Neumann, Jules Vallerand, Henry L. de Vilmorin; puis MM. Georges Bel- 
lair, Ernest Bergman, H. Dauthenay, Dybowski, J. Poussât, Ch. Grosdemange, 
F. Morel, J. Nanot, Jules Budolph, J. Sallier fils, Eugène Vallerand, Philippe L. 
de ^Jlmorin. 
Floriculture et arhoriciilture d'ornement, de plein air ou deserre : MM. G. Bou- 
cher, Ghargueraud, J. Daveau, Delchevalerie, Hélye, Houllet, A. de La Devansaye, 
E. Lemoine, Ch. Morren, S. Mottet. 
Arboriculture fruitière: MM. Boisbunel, P. Giraud, Delaville aîné; puis 
MM. Charles Baltet, Ch. Chevallier, Pierre Passy. 
Culture potagère : MM. G. Alluard, A. Dumas, J. Curé, Lambert, Lambin, 
G. Legros, Nardy, Niima Schneider. 
