NOUVELLES RECITERGIIES SUR LES LILAS DE PERSE ET LEURS CROISEMENTS 
41 
Au mois d’août 1897, je remarquai, à 
Montignj-le-Roi (Haute-Marne), dans le jardin 
du Professeur Ch. Gornevin^ avec qui je m’oc- 
cupais de questions d’hybridation, un pied de 
Lilas de Perse à feuilles laciniées portant un 
certain nombre de fruits, qui me furent soi- 
gneusement envoyés à leur maturité. J’en tirai 
trente graines qui, semées au Muséum, don- 
nèrent quatorze pieds cultivés avec sollici- 
tude. Or, sur ces quatorze pieds, un seul 
se trouva être à feilüles laciniées ; chétif et 
mal venant, il mourut d’ailleurs en octobre 
dernier (1899). Tous les autres (il en reste 
encore douze, vigoureux et de belle apparence) 
sont à feuilles entières, étroites, assez sem- 
blables jusqu’ici ^ à celles du Lilas de Perse à 
fleurs roses (qui m’avait précédemment paru 
être le type spécifique), avec cette difïërence 
qu’elles sont un peu plus larges, et (\\\ aucune 
n*est lobée. 
Un autre semis de graines de ce Lilas, celles- 
ci récoltées au Muséum en 1895, nous a donné 
dix-sept pieds qui tous, sauf un seul dont les 
feuilles sont un peu lobées (fig. 10), ont leurs 
feuilles entières, les unesplus oumoinsétroites, 
les autres tout à fait semblables à celles de 
Lilas Varin. 
Je ne suis pas le seul à avoir constaté que le 
^ Le Professeur Ch. Cornevin, de l’Ecole vétérinaire 
de Lyon, dont la Revue a sig-nalé plusieurs fois les 
travaux, notamment sur les plantes vénéneuses, 
avait entrepris l’étude des hybrides dans le règne 
végétal comme dans le règne animal. 11 avait déjà 
réuni d’importants matériaux lorsque la mort le sur- 
prit, en pleine vigueur, le 20 octobre 1897, un mois, 
jour pour jour, après l’envoi des graines dont il est 
question ici. Que l’on me pardonne de consigner ce 
souvenir personnel. 
^ Les plantes, à cause de leur jeune âge (elles sont 
dans leur 3® année), ne sont peut-être pas encore bien 
caractérisées ; peut-être que, dans quelques années, 
les feuilles se montreront moins étroites. 
Lilas do Perse à feuilles laciniées ne donne, par 
le semis, qu’une très faible proportion d’exem- 
plaires présentant le caractère de « laciniation ». 
Varin l’avait déjà remarqué, ainsi qu’on le 
verra plus loin. 
Pour n’ôtre pas absolument concluant, le 
fait ne me paraît pas venir à l’appui do cette 
opinion que le Syringapersica laciniala serait 
le type de l’espèce. 
§11. — Fructification du Lilas 'Varin. 
La fructification du Lilas Vayùn est toujours 
rare, mais moins, cependant, qu’on ne le pense 
généralement et que je ne le croyais moi-môme. 
Il y a quelques années. Carrière l’a signalée 
plusieurs fois dans la Revue horticole (notam- 
ment en 1877, p. 403), et il en a fait l’objet 
d’une présentation à la Société nationale 
d’horticulture {Journal de la Société natio- 
nale d’horticulture de France, 1878, p. 326). 
Pour mon compte, je l’ai observée 
à diverses reprises, et je suis per- 
suadé qu’en examinant attentivement 
et patiemment les exemplaires de ce 
Lilas et de ses formes, on trouverait 
assez souvent, çà et là, quelques 
fruits. 
En 1895, pour la première fois, 
j’en remarquai deux fruits au Mu- 
séum; ils furent malheureusement 
coupés lors du « nettoyage » auquel 
on a coutume de soumettre les Lilas, 
dans le courant de l’été, pour enlever 
les fruits ou les inflorescences des- 
séchées. 
En octobre 1897, je recevais de 
Barges (Haute-Saône), où je les avais 
notés en juillet de la même année, 
dix rameaux fructifères pris sur un même pied 
et portant plusieurs centaines de capsules, 
mais toutes incomplètement développées ou 
vides. En même temps, du même envoyeur, 
m’arrivaient deux autres fruits récoltés sur 
un autre pied, entièrement développés, mais 
également vides. J’ai conservé tous ces 
fruits. Ces pieds ont encore fourni en 1900 un 
bon nombre de fruits, mais aucun de ces fruits 
ne renfermait de bonnes graines. 
Quelques jours plus tard, me parvenaient de 
Montigny (Haute-Marne), d’envoi de M. Gor- 
nevin, deux capsules du môme Lilas Varin, 
contenant des graines paraissant bien confor- 
mées, mais qui, semées, n’ont pas levé. 
La même année, en juillet, je découvrais à 
Luxeuil, dans un parc privé, un exemplaire 
couvert de fruits ; promesse me fut faite de me 
les expédier à maturité; mais je les attendis 
( vainement. 
Fig. 10. — Rameau à feuilles inférieures lobées 
du Syringa persica laciniata^ provenant d’un semis de 1895. 
! 
