42 
MELOTIIRIA PENDUIA ET MELOTIIRIA SGABRA 
Dans notre collection du Jardin des Plantes, 
plusieurs fruits qui se sont montrés cette année 
n’ont pas fourni non plus de bonnes graines. 
Si j’ai échoué jusqu’ici dans les semis de 
Lilas T Carrière avait été ])lus heureux, car 
il en avait tiré et montré un pied à feuilles 
laciniéos L 
Nous parlerons dans un prochain numéro de 
l’origine du Lilas Varin, du Lilas Sauge, 
du Lilas de Marly, et enfin des croise- 
ments du Lilas commun par le Lilas de 
Perse. 
L. Henry, 
Chef dos cultures de plein air au Muséum. 
MELOÏHRIA PENDULA ET MELOTHRIA SCARRA 
A l’article que nous avons récemment publié 
sur le Melothria pendula L deux rectifications 
importantes s’imposent. 
Tout d’abord le véritable nom de la plante 
que nous avons décrite n’est pas celui de Melo- 
thria 'pendula que nous lui avions attribué, 
sur la foi des descriptions dos ouvrages que 
nous avons consultés, ainsi que M. A. Gogniaux 
l’a fait remarquer à ,M- Kd, André, dans une 
lettre qui nous a été communiquée, et que nous 
nous empressons de reproduire ; 
« Je lis dans le dernier numéro de la Revue 
lioriicole l’article de M. Mottet, relatif à la confu- 
sion faite dans les cnllures entre les Melothria 
'pendnla et M. puuctaia. Je vois, par la descrip- 
tion donnée par M. Mottet et par la figure, que la 
plante désignée sous le nom do M. pendula a été 
à son tour confondue avec le M, scahra, Naudin, 
ainsi qu'on peut en juger par la comparaison des 
caractères suivants : 
AI. pendula. — Rameaux glabres et lisses. Feuilles 
longues de 3 à G centimètres et un peu plus de large, 
à lobes souvent arrondis. Pédoncule commun des 
fleurs mâles égalant environ la moitié du pétiole. 
Corolle large de 3 à 4 millimètres. Pédoncule des 
fleurs femelles long do 3 à 8 Centimètres. Pb-uit long 
(le 8 à 12 millimètres, épais dé 5 à 8 millimètres, 
noirâtre ou d’un ton brun uniforme. 
M. scahva. — Rameaux plus ou moins hérissés, 
feuilles longues de 5 à 10 centimètres, plus étroites 
que longues, à lobes triangulaires et aigUs. Pédon- 
cule commun des fleurs mâles égalant le pétiole. 
Corolle large de 5 millimètres. Pédoncule fructifère 
long de 1 1/2 à 2 centimètres. Fruits longs de 2 1/2 à 
3 centimètres, épais de 12 à 15 centimètres, blancs, 
avec cinq raies longitudinales verdâtres et marbrures 
transversales de même couleur. 
« La plante de M. Mottet est évidemment cette 
dernière. Il y a de nombreuses années d’ailleurs 
que j’avais déjà observé (pie plusieurs jardins bota- 
niques distribuaient des graines do M. scabra, 
Naud.,- sous le nom de M. pendida, Linn. » 
Voilà donc la nomenclature de la plante 
correctement établie cette fois, grâce à l’obli- 
geance de M. Gogniaux et nous le remercions 
bien xivement de nous avoir signalé une 
^ Journal de la Société nationale d’horticulture^ 
1878, p. 326. 
1 Voir Revue horticole, 1900, p. 660. 
erreur que nous ne pouvions soupçonner, la 
plante étant décrite dans plusieurs ouvrages et 
cultivée dans plusieurs jardins botaniques sous 
le nom de M. pendula, alors que son vrai nom 
Al. scahra n’y figure pas. 
Gette question de nomenclature ainsi résolue, 
de telle sorte que nous désignerons par son 
vrai nom M. scahra la plante que nous avions 
désignée sous celui de M. pendula, nous 
avons une autre rectification à faire. 
Dans notre précédent article, nous avons dit 
que le Alelothria scahra était annuel, tandis 
que le Al. punclala (ou Pilogyne suavis) était 
vivace. De récentes observations nous ont 
démontré depuis, qu’au contraire, le, Melothria 
scahra est bien vivace. Alais, sans doute, la 
pérennité du Al. scahra surprendra, comme 
nous, bien des lecteurs, car toute la partie 
aérienne de la plante périt parfaitement à l’ap- 
proche des gelées, et la souche, pourtant des 
mieux organisées pour persister, puisqu’elle 
est non seulement vivace, mais encore nette- 
ment pourvue de gros tubercules, ne repousse 
pas au printemps. Ajoutons à cela que tous 
les oiwrages que nous a\mnS consultés l’in- 
diquent comme annuelle. 
M. A. Gogniaux, à qui nous avons fait part 
de l’existence de ces tubercules, nous a répondu 
ce qui suit : 
« C’est encore une nouvelle confirmation du nom 
de Al. Scahra que j’attribue à votre plante, car j’ai 
observé les mêmes tubercules au Al. scahra que 
j’ai fait cultiver autrefois au jardin botani(pie do 
Bruxelles et dont j’avais reçu les graines de divers 
jardins botaniques sous le nom de Al. pendula 
Toutefois je n’ai pas signalé le fait dans ma mono- 
graphie des Gurcul)itacées (In. DC. Alonogr. 
Phan. III, 582, 1881), et je ne pense pas qu’au- 
cun auteur ait jusqu’ici signalé ces tubrcules si 
curieux. Cependant M. Naudin, si bon observateur, 
avait décrit l’espèce [in. Ann. Sc. Nat., ser. 5, 
vol. VI, p. 10) d’après des plantes cultivées au 
Muséum de Paris et n’a pas connu cette particula- 
rité. Aucun collecteur (et presque tous les botanistes 
qui ont herborisé au Mexique ont récolté cette 
plante) ne l’a notée non plus. » 
Voilà donc un fait nouveau pour la science 
et pour l’horticulture, dont nous devons d’ail- 
