PIGEA PARRYANA GLAUGA PENDU LA 
181 
«Je l’ai consullè souvent conimc nieiii])re du gouver- 
nement chargé du département de rAgriculture et je 
n’ai Jamais eu (ju’à me louer de sa précieuse collaho- 
i-ation, de la sincérité de ses conseils, de la justice de 
ses appréciations. 
« J’ai eu nolamnientroccasion do mettre à l’épreuve 
scs connaissances techniques et l’autorité qui s'atta- 
chait à sa réj)utation d’homme savant, en lui contiant 
la mission do nous représenter au Congrès d'arho- 
riculture t'ruitière de Saint-Pétersbourg, 11 y soutint 
avec autant do com[)étonce que de talent les intérêts de 
notre horticulture, et sut obtenir, de notre amie la 
Russie, la modiücation d’une législation surannée fort 
préjudicial)le à notre commerce horticole avec l'empii-e. 
« C’est après cette mission que j’eus la très profonde 
satisfaction do le proposer pour la croix d’ofhcier de 
la Légion d’honneur, et je puis dire ({uc jamais déco- 
ration ne me lit autant do plaisir à faire décerner, car 
elle ne fut ni sollicitée, ni recommandée, et elle était 
justement méritée, par l’homme et par le savant. 
« Enlevé dans toute ta force de l’àge, dans toute la 
plénitude de son talent [)ar une redoutable maladie 
causée et aggravée par l'excès du travail, le professeur 
Maxime Cornu laisse a|)rès lui, à tous ceux qui l'ont 
pratiqué, de bien profonds regi*els. Nuis ne seront 
plus sincères que ceux do scs collègues de la Société 
nationale d’horticulture, car sa mémoire y sera jus- 
tement honorée pour la bienveillance et la sûreté de 
ses relations, pour son dévouement à la science hor- 
ticole et c'est dans ce sentiment qu’au nom de tous 
les horticulteurs je lui adresse notre dernier adieu. » 
PICE4 PARRYANA 
La très belle variété de Conifère que nous 
figurons et décrivons aujourd'hui a été décou- 
verte, il y a dix ans, parmi des sujets greffés 
chez MM. Koster et C^®, horticulteurs à Bos- 
koop (Hollande). La plante fut exposée à 
Londres et vendue 375 francs à MM. J. Veitch 
et fils. 
Elle fut nommée Picea pungens glauca pen- 
dilla et décrite par Beissner en 1891 h On 
commence à en posséder de jeunes sujets d’une 
certaine force (fig. 67) et ils constituent des 
végétaux de toute beauté. Plus vigoureux que 
le type de l’espèce, les longs rameaux de cette 
variété, abondamment garnis de feuilles d’un 
vert bleu argenté, sont d’une suprême élégance 
lorsqu'ils commencent à se défiéchir, à se cour- 
ber gracieusement de manière à dépasser la ligne 
rectangulaire avec la tige. Gomme arbre isolé 
sur une pelouse, un peu détaché en avant d’un 
massif à feuillage foncé, l'eftèt est saisissant et 
supérieur à la plupart des végétaux employés 
dans la même situation. J’en ai planté, il y a 
deux ans, à Lacroix, un jeune })ied qui s’affirme 
déjà d’uue manière remarquable. 
On a beaucoup écrit sur le type de cet arbre 
^ Beissner, in Handbuch der Nadelholzkunde^ 
p. 348. 
Au nom de.s anciens élèves de l’Ecole nalionalc 
d'horLiculLure do Versailles, M. Henry, chef des 
cullures en plein air du Muséum, est venu expri- 
mer les sentiments de vive et [)rofonde gratitude 
])Our les seivices rendus à l’Ecole et à .ses anciens 
élèves par M. Cornu. 11 a plus particulièrement 
rendu un témoignage de reconnaissance de la part 
de ceux ([u'il appela à collaborer à son œuvre, pour 
faire du j’ardin du Muséum ce (ju'il est aujour- 
d'hui, une sorte d’école d’ajjplication de renseigne- 
ment donné par l'E(;olc (le Versailles. « Au.s%si 
aurons-nous toujours {>our lui, a dit M. Henry, la 
mémoire du cœur. » Permettez-moi, a-t-il ajouté en 
termes émus, de joindre à l’adieu suprême do mes 
camarades l’expression d’un sentiment plus intime 
et plus })ieux. Laissez-moi dire encore à celui (|ui 
m’a dirigé combien j’ai pu ap})récier les ({ualités 
de son cœur, qu’il possédait à un si haut df;gré 
contre toute apparence. » 
Nous devons i(û nous borner au compte rendu 
des obsè({ues de M. Goi'uu. 
Nos lecteurs trouveront plus loin la biograj)liie 
de M. Cornu, qu*a bien voulu nous donner notre 
collaborateur, M. Bois, ({ui a assisté le savant pro- 
fesseur ])endant toute la durée de son professorat 
au Muséum. 
H. Dautiienay. 
GLAUCA PENDULA 
admirable, et aussi beaucoup erré. H peut pa- 
raître intéressant de rai)peler ici les principaux 
faits qui correspondent à la synonymie de l’es- 
pècG d’où est sortie la variété qui fait l’objet 
principal de cet article. 
Jusqu’en 1879, les botanistes américains ne 
paraissaient pas avoir distingué cette ('spècé 
qui ne constituait, pour eux, qu’iine des 
formes multiples de VAhies (Picea) Menziesii, 
Engelmann '. 
Elle fut notée et sommairement décrite par 
moi, pour la première fois, à la suite d’un 
voyage aux Etats-Unis, sous le nom AAhies 
Menziesii Parryana. V^oicl ce que j’en disais, 
à mon retour, dans Vllluslralion horticole, en 
décembre 1870 ^ : 
« Dans le beau parc du ]»rofesseur Sargent, de 
rUniversitc de Cambridge, près Boston (Etats-Unis), 
la plus belle espèce do Conifère — et je puis dire le 
plus bel arbre que j’ai trouvé — a été une forme 
à' Abies Menziesii vraiment admirable. Au- lieu de 
2 Abies Menziesii^ Eugclm., Am. Journ. Sùièn., 
ser. II, XXXIV, 330, 1802. — Watson, King's Rep., 
V, 333. — Porter and Cou lier, Fl. Color. — Braiide- 
gee. Bot. Gaz., III, 33. — Picea Menz-iesii, Eiigelin., 
Tvans. Saint- Louis Acad., II, 214 (1803). 
3 Abies Menziesii Parryana^ Ed. André, Illustj'a- 
tion ho't'ticole, XXI H, 198 (1870). — ^1. Par- 
ryana (h, EcL André, III. hort. 1877, p. 119. 
