204 
CHRONIQUE HORTICOLE 
LES RÉCOMPENSES DES CONCOURS TEMPORAIRES 
DE L’EXPOSITION UNIVERSELLE 
Le palmarès de rLxj)Osilion universelle j)Oiirle 
groupe VIII (horliciilture), dont la ])ul)liealiün étail 
impatiemmeiil alteiidue par les intéressés, a enfin 
paru. 
Ce document, grand in-oclavo de 84 pages, men- 
tionne plus de 5,000 récom})enses. Celles (jiii con- 
cernent les concours permanents ont été ])tibliécs 
par la Revue horticole en 1000 dans ses numéros 
des et 10 septembre. La Revue horticole ne 
ne peut pas évidemment publier celles des concours 
temporaires ; cependant elle considère ([u’elle a un 
devoir à remplir envers les 625 exj>osants qui ont 
pris part à ces concours. C’est de les remercier, en 
quelque sorte au nom du public, de l’effort con- 
sidérable qu’ils ont fait pour placer l’horticulture 
au nombre des plus charmantes attractions de l’Ex- 
])Osition. On peut dire (|u’ils en ont été les plus 
agréables décorateurs. 
Il faut rendre tout d’abord hommage aux établis- 
sements (jui, sans aAmir reçu de récompenses, 
puisque leurs chefs étaient membres du jury, n’en 
ont pas moins tenu une place importante dans ces 
floralies : MM. Cayeux et Leclerc dans la culture 
potagère ; M. Charles Baltet et M. Croux dans l’ar- 
boriculture fruitière et l’arboriculture d’ornement ; 
M. Moser dans l’arboriculture d’ornement et dans la 
floriculture ; M. Lévêque, MM. Gemen et Bourg, 
MM. Soupert et Notting, dans les Roses ; M. Sallier 
et M. Auguste Chantin, dans la floriculture de 
serres ; et enfin deux amateurs, M. Bleu, dans la 
floriculture de serres, et M. Doin, dans les Orchi- 
dées. 
Parmi les lauréats, nous trouvons en première 
ligne, — et tous les visiteurs de l’Exposition l’au- 
raient prévu — la maison Vilmorin-Andrieux et C‘®, 
avec 188 récompenses, dont 130 premiers prix, ob- 
tenus tant dans la culture potagère que dans la flo- 
riculture. 
Vient ensuite la phalange de ces exposants bien 
connus du public par leur contribution régulière à 
toutes nos expositions horticoles de Paris. 
C’est ainsi que dans l’arboriculture fruitière, dans 
l’arboriculture d’ornement et la floriculture, au 
nombre des lauréats qui ont remporté le plus grand 
nombre de récompenses, nous trouvons : MM. Roth- 
berg, avec 77 récompenses, dont 31 premiers prix ; 
— Georges Boucher, avec 72 récompenses, dont 
29 premiers prix ; — Millet et fils, avec 43 récom- 
penses, dont 17 premiers prix ; — Honoré Defresne 
fils, avec 43 récompenses, dont 15 premiers prix ; 
— Bruneau, avec 34 récompenses, dont 23 premiers 
prix ; — Paillet fils, aA’ec 26 récompenses, dont 
17 premiers prix ; — Lecointe, avec 25 récom- 
penses, dont 6 premiers prix. 
Dans l’arboriculture fruitière seulement, nous 
retrouA'ons : MM. Parent oncle et neveu, aA ec 35 ré- 
compenses, dont 24 premiers prix ; — Cordonnier et 
fils, avec 29 récompenses, dont 20 premiers prix ; ~ 
Salomon et fils, aA'ec 19 récompenses, dont 17 pre- 
miers jirix; — Sadron, aA'ec 12 récompenses, dont 
.5 pi-emiers prix ; — M. Chevillot et MM. Lapierro 
et fils, avec 10 récompenses, dont 6 premiers 
prix. 
Dans l’arboriculture d’ornement et la floriculture 
d(' plein air (classe 46), en outre des noms vus à 
la fois dans les classes 45 et 46, nous retrouvons : 
MM. Nonin, aA'cc 46 récompenses, dont 32 premiers 
jjrix ; — Thiébaut-Legendre, aA^cc 31 récompenses, 
dont 17 premiers ]>rix ; — Eérard, avec 30 récom- 
penses, dont 19 j)remici-s j)rix ; — Pionnes et Lari- 
galde, avec 24 récomj)enses, dont 18 premiers jjrix; 
— Lemaire, avec 2.5 l'écompenses, dont 17 premiers 
])iix ; — Billiard et Barré, avec 23 récompenses, 
dont 13 premiers }jrix ; — Emile Thiébaut, avec 
23 récoiu])enses, dont 14 jiremioi-s i)i-ix ; — Arthur 
Billard, aA'ec 22 récom])enses, dont 12 premiers 
])rix ; — Boutroux, aAec 21 récomjjcnses, dont 1 1 jire- 
miers jjrix ; — Poiriei-, avec 18 j-écomjjenses, dont 
13 ])remicrs prix ; — Vallier, aA^cc 16 récompenses, 
dont 5 pi-emiers prix ; — Gj-avereau, avec 12 i-é- 
compenses, dont 5 premiers prix ; — Jupeau, avec 
11 récompenses (concernant exclusiA^ement des , 
Roses), dont 8 premiers prix. 
Dans la floriculture de serres (cl. 48), nous re- 
trouvons : MM. Vallerand frères, aA^ec .52 récom- 
]>enses, dont 35 ])remiers prix ; — Maron, aA'ec 
44 récompenses (concernant exclusivement les 
Orchidées), dont 37 premiers prix ; — Charles 
Simon, aA'ec 32 récompenses (concernant exclusi- 
A'enient des plantes grasses), dont 21 premiers ])rix ; 
— Duval et fils, aA'ec 31 récompenses (presque 
toutes pour Broméliacées), dont 17 premiers prix; 
— Dallé, aA'ec 26 récompenses, dont 17 premiers 
prix ; — Béranek, aA'ec 25 récompenses (exclusiA'e- 
ment })Our des Orchidées), dont 9 premiers prix ; — 
Gappe et fils, avec 20 récompenses (en partie pour 
Orchidées), dont 9 premiers prix ; — Bert, avec 
12 récom})enses (exclusivement pour Orchidées), 
dont 6 ])remiers prix; — Lange, aA'ec 12 récom- 
penses, dont 3 premiers prix. 
C’est dans cette classe que l’on rencontre les 
plus importantes expositions d’amateurs ; M. Magne 
y a obtenu 14 récompenses, dont 6 premiers prix, 
et M. Robert Lebaudy 10 réconi})enses, dont 6 pre- 
miers prix. 
Quant à ce qui concerne la culture potagère 
(classe 44), les plus forts ex})Osants, en dehors de 
la maison Vilmorin et des collectivités dont nous 
parlerons jjIus loin, ne sont pas des habitués des 
expositions parisiennes ; ce sont : M. Franck de 
Préaumont, à TaA'erny (Seine-et-Oise), qui a rem- 
porté 16 récompenses, dont 3 premiers prix ; — 
M. Berthaud-Gottard, maraîcher à Saint-Mard, près 
Dammartin (Seine-et-Marne), qui a remporté 13 ré- 
compenses, dont 5 premiers prix ; — M. Lécaillon, 
au Grand-Montrouge (Seine), dont les présentations, 
exclusivement en Champignons de couche, ont re- 
cueilli 11 récompenses, dont 10 premiers prix. 
Mais à côté de ces exposants, à qui la proximité 
de Paris permettait de présenter plus facilement les 
spécimens de leur culture, il serait injuste de ne 
pas mentionner ceux des horticulteurs de la pro- 
vince qui ont tenu à honneur de participer à cette 
grande lutte pacifique, et qui l’ont fait en apportant 
