LE CONGRÈS DES ROSIÉRISTES A NICE 
237 
André Leroy dit que, greffé sur Merisier, 
l’arbre fait des plein-vent à petite tete, mais 
très réguliers et bien ramifiés. 
Ajoutons que les fruits pris sur l’arbre de 
M. Lecointe, et que représente la planche colo- 
riée ci-contre, sont d’une ressemblance exacte 
avec ceux qui sont figurés en couleur dans Le 
Verger, de Mas. 
Bien que l’état civil de la Cerise Duchesse de 
Valluau ait été dressé nombre de fois, comme 
nous l’avons vu plus haut, un pomologue dis- 
tingué s’est refusé autrefois à admettre son 
identité. Mais nous préférons citer textuelle- 
ment, à ce sujet, M. André Leroy : 
« M. Paul do Mortillet a cru pouvoir dire on 
186C), dans ses Meilleurs fruits : « Pour moi, la Ce- 
rise Duchesse de Palluau n’existe pas, tout au 
moins comme variété distincte. » Puis il publiait, 
pour donner plus de force à sa nég-ation, le passage 
suivant d’une lettre par lui reçue de la veuve du 
docteur Bretonneau, auquel est attribuée générale- 
ment, et à bon droit, l’obtention de cette belle et 
délicieuse Cerise. 
« J’ai conservé, écrivait M*"® Bretonneau, la pro- 
priété de Palluau, et je puis. Monsieur, vous rensei- 
gner sur le nom et la qualité de la prétendue Du- 
chesse de Palluau : mon mari ne l’a jamais possédée, 
et celle qu’on lui a fait goûter sous ce nom était une 
ancienne Cerise rebaptisée. » 
« A ces diverses assertions, je répondrai : la Ce- 
rise dont il s’agit n’est pas un mythe ; elle existe 
bel et bien, et la description qu’ici j’en ai donnée 
permettra de la reconnaître à tous ceux qui l’ont 
confondue avec quelque autre de ses congénères. 
Mort en 1862, dans sa 91® année, Pierre Bretonneau 
avait été mon plus intime ami. On sait qu’il fut 
très ijassionné pour la pomologie ; aussi me tenait- 
il au courant de ses gains et de ses découvertes en 
fruits nouveaux. Or, dès 1811, il m’offrit des gref- 
fons d’un Cerisier o])tenu dans le jardin de son do- 
maine de Palluau, aux j)ortes de Tours, me dit 
l’avoir appelé Duchesse de Palluau, et m’autorisa 
à le propager. Je le signalai donc en 1846, p. 16 
de mon catalogue, oii, depuis, il n'a cessé de figu- 
rer. Le docteur, resté célibataire juseju’en 1856 (il 
était alors âgé de 85 ans), à cette date épousa une 
très jeune femme qui certes ne put, on le conçoit, 
s’occuper sérieusement des anciennes collections 
pomologiques de son mari, et moins encore rensei- 
gner exactement, lui mort, un questionneur, sur 
des faits horticoles s'étant passés en 18 10, 16 ans 
avant son mariage. Voilà ma réponse. J’ajouterai 
que M. de Mortillet possède quand même, dans son 
école fruitière, la Cerise Duchesse de Palluau', elle 
y est étiquetée Précoce Lemercier, faux nom sous 
lequel il l’a, du reste, très bien décrite et repré- 
sentée. » 
Cette citation, qui nous paraît compléter 
convenablement les descriptions qui en ont été 
données, nous semble amplement suffire à 
démontrer que la Cerise Duchesse dx Palluau 
mérite bien d’être tirée de l’oubli dans lequel 
elle semblait tombée ; cette même citation nous 
paraît enfin suffisamment établir sa paternité 
et justifier le nom qui lui a été donné. 
En même temps que pour inviter les pomo- 
logues à lui rendre la place à laquelle elle a 
droit, c’est afin de compléter sa « carte d’iden- 
tité », que nous en avons publié le « portrait ». 
H. Dautiienay. 
X 
LE CONGRÈS DES ROSIÉRISTES A NICE 
Le cinquième Congrès de la Société Française des 
Rosiéristes s’est tenu à Nice, le mardi 9 avril, dans 
la Salle des Fêtes du Palais de l’Agriculture, inau- 
guré la veille par M. le Président de la République. 
Après avoir souhaité la bienvenue aux congressistes, 
M. Magnan, secrétaire de la Société d’horticulture 
de Niee, remplaçant M. Mari empêché, a installé le 
Bureau du Congrès, qui a été ainsi composé : Prési- 
dent : M. Léon Chenault, d’Orléans ; Vice-Prési- 
dents : MM. Roussel, de Montpellier, et Léon 
Simon, de Nancy; Secrétaire général: M. Meyran, 
de Lyon; Secrétaire : M. J. Lamba, de Nice. 
Nous ne pouvons que signaler ici les principaux 
mémoires présentés au Congrès et qui ont donné 
lieu à d’intéressantes discussions. M. Pierre Guillot 
a continué ses études sur la classification des Roses, 
par le groupe des Noisettes ; M. Polysu avait 
envoyé un mémoire sur l’emploi des engrais dans 
la culture du Rosier ; M. Viviand-Morel a présenté 
un travail très documenté sur les différentes manières 
de bouturer le Rosier; M. Charles Albert a traité la 
question, toujours à l’étude, de l’influence du sujet 
porte-greffe sur le greffon ; MM. Rossel, de Mont- 
pellier et J. Gree, d’Antibes, ont examiné quels 
étaient les meilleurs sujets pour greffer les Rosiers 
dans le Midi de la France. Enfin, MM. Antoine 
Mari et J. Lamba nous ont fait connaître les plus 
belles Roses à eultiver sur le littoral méditerra- 
néen et ont donné d’intéressants détails sur leur 
culture. 
Le Congrès a adopté ensuite un certain nombre 
de Rosiers Bengale, en a maintenu d’autres à 
l’étude, et a décidé d’étudier, l’an prochain, les 
Ile Bourbon. 
La médaille du Congrès a été attribuée à l’unani- 
mité à M. Gravereaux, le créateur bien connu de la 
roseraie de THaÿ, décrite et figurée dans la Revue 
horticole en 1899, page 232. 
Nous rappellerons que la cotisation annuelle de 
la Société Française des Rosiéristes est seulement 
de 5 francs. Pour tous renseignements, concernant 
cette Société, on peut s’adresser au Secrétaire 
général, M. Meyran, 59, Grande Rue, Croix-Rouge, 
à Lyon. O. Meyran. 
