LES PLANTES IlElinACEES HE PLEIN AIR A i/eXPOSITION DES TUIF.ERIES 
:3î)0 
LES l'LANTËS IlEKIiACÉES DE l’JJIN AID A L’EXPOSITION DES TUILEKIES 
Los plantes lioiLacêes rustiques étaient noni- 
hreuses dans heaucoup de lots d’iin])ortanees diverses. 
Quoi(pie ])lus ou moins aneicnnes, heaueoup d'enin' 
(dh'S ont encore besoin d’être Yulgafisé(‘s, C’est à 
rénumération des plus intéressanb's de ces der- 
nières (pie nous nous tiendrons dans ce compte 
rendu. 
Deux grands massifs étaient gai'uis jiai’ la maison 
Vilmorin ; l'un, exclusivement avec les ('sj)ôccs an- 
nuelles 1('S plus belles et les plus répandues ; l’autre, 
concourant pour sa belle disposition, comprenait à 
la fois des [ilanles anniudles et des jilantes vivaces 
judicieusement associées, jiarmi lescpielles le S((- 
])07ia)'ia Ynrcnria., }danle indigène, justifiait plei- 
nement son entrée dans les cultiirc'S jiar l’abondance 
de ses j(dies fleurs roses. Noté aussi deux superbes 
])ieils de CLirntilrus Dauqûeri^ grcdles comme nous 
l’avons indiipié dans un pj-écédent article. Une bor- 
dure de N}/c(erinia sehtijioioides, aux fleurs blanches 
gracieusement découpéi'S, entourait ce massif, tan- 
dis (pie le premier l’était par des (Wuïiolepifi Tar/eles, 
Composée annuelle aux fleurs jaune d’or clair, si 
abondantes fpi’ellos cachent entièrement le feuil- 
lage. 
Une plate-bande opposée était entièrement garnie, 
par l(\s memes exposants, de Neviesia d’Afriipie 
(N. slrnmnsa), non jilus lypiipie, ([uoi(pie encore 
récent dans les cultures, mais (hqà notablement 
agrandi dans ses fleurs, varié dans ses coloris, (pii 
vont maintenant du blanc au rouge et au rose en 
passant par une infinité de nuances charmantes; il 
est aussi nanifié dans sa taille. Cette plante est tout 
à fait recommandable jiour la garniture des coi'beilles 
au printemjis, et sa culture ne présente aucune 
difficulté. 
Les plantes vivaces étaient non moins largement 
représentées par plusieurs beaux lots dont la vai-iété 
offrait aux amateurs un sujet d’étude fort attrayant; 
il faut dire que beaucouj) d’espèces étaient représen- 
tées dans la jilupart des lots. Dans celui de M. Thié- 
liaut-Legendre, plusieurs pieds de Saxifraga Cotg- 
Iedo7qxx\\2jgrnmi(lalis^èi{\wni d’une hauteur tout à 
fait inusitée (})lus de 1 mètre), rendant la plante par- 
ticulièrement remarquable. Noté aussi, à côté de 
V Heuchera smiguinea^ les H. rosea et H. alba 
ayant le port et l’élégance du premier, aujourd’hui 
populaire. 
Riche en espèces était le lot de M. Gérand, spécia- 
liste, comme on le sait, du reste. Parmi les filus 
notables, nous citerons : Inula glandulosa., Aster 
nlg)i7ivs albus^ Campanula muvalis^ espèce gazon- 
nante et couverte de jolies fleurettes bleues ; 
C. glomeraUi alba que la pureté autant que la 
grandeur et l’abondance de ses fleurs rendent parti- 
culièrement décorative; le Phox ovata^ plante naine 
couverte de lieurs Heleniam -èToopei-û', sans 
doute le plus lieau du genre; V Acbillea mongolica^ 
dont les fleurs sont grandes, légères et blanc pur. 
A citer encore le lot de M. Renaud, composé de 
groupes de l’étimias à li-ès grandes fleurs varifîcs. (h; 
Verveines liybrides et de nombreux Chrysanthèmes 
à carène dont les nuances sont ici nomlireuses ; le 
lot de M. Dingeon et celui de M. Yvon, comjiosés 
|)rincipalement do plantes vivaces (Pavots, I^yrèthres, 
etc.) ; enfin (mlui de M. Salliei-, nunanjuahle surloni 
])ar line gerlie de giganb'sqiu'S hampes iX Eremaras 
robaslas à fleurs rose l(Midre ; avec VE. Kltcesüy 
c’est le plus beau du genre Eremurus, nomlireux 
en espèces plus ou moins intéressantes, mais 
encore peu connues ni réjiandues. 
La jiliqiart do ces lots renfermaient un plus ou 
moins grand nombre de variétés (V Iris gennainca,. 
Une collection nombreuse de ces Iris était aussi 
exposée par M. Defr(\sno. La Ixaiuté autant (]ue 
l’extrcmo variété de ces Iris se passent de commen- 
taires, mais leur nomenclature est dans un état 
de confusion di’iplorable et certainement nuisible à 
leur vulgarisation. Il serait à souhaiter que leur 
étude collective fût entreju'ise et sérieusement rem 
tifiée et (Udiarrassée de doubles emjilois et de médio- 
crités, afin d’arriver à établir une collection d’élite 
de cette plante populaire par excellence et juste- 
ment nommée 1’ « Orchidée du pauvre ». 
M. Magne, amateur, ex}>osait un lot (VEdeheeiss 
forts et très bien cultivés. Gomme c’est le cas dans 
la plupart des cultures en plaine, leurs inflores- 
cences présentaient des modifications diverses et 
plus ou moins curieuses, allant depuis la fasciation 
des tiges et des inflorescences comme dans l’Ama- 
rante « crête de co({ », jusipi’àla contorsion des 
tiges en spirale. Les bractées florales jirésentaient 
de notables différences de grandeur. 
Gomme les Roses, les (Eillets sont de toutes les 
fêtes; (pioi([ue peu nombreux, ils étaient rejirésentés, 
cette année, en plantes, par un lot de M. Lévêque, 
et en fleurs coupées, par une superbe gerbe de 
diverses variétés de la race Le Colosse^ à très grandes 
fleurs, dont M. Vachèrot s’est fait une spécia- 
lité. 
Il nous faut encore citer les présentations impor- 
tantes de plantes bulbeuses en fleurs coupées expo- 
sées sur la terrasse par M. Jacqueau, par M. Val- 
tier et par M. E. Thiébaut ; là se trouvaient réunis 
en collections d’espèces et variétés la plupart des 
genres à floraison demi-printanière ; les Tulipes 
Darwin de M. E. Thiébaut, et les Renoncules T?«r- 
ban de M. Valtier étaient de toute beauté. Nous 
citerons encore les Pensées de MM. Falaise, Rameau 
et Perret ; les Pyrèthres roses et les Anémones de 
M. Renaud ; enfin les Orchidées rustiques et les 
Primevères du Japon de M. Dugourd. 
Gomme on le voit, la flore de plein air, réduite 
ici aux espèces herbacées, justifiait, par le nombre 
et la variété des lots exposés, l’importance et la 
valeur ipie ces plantes présentent pour l’ornemen- 
talion des jardins et pour les collections. 
S Mottet. 
