CUPRESSUS GUADALUPENSIS 
301 
CUPRESSUS GUADALUPENSIS 
Il y a quatre ans, me promenant dans le jar- 
din des plantes de Montpellier en compagnie 
de M. Granel, directeur, et de M. J. Daveau, 
conservateur, je fus frappé de la beauté d’un 
jeune arbre conifère qui dressait sur une pe- 
louse son élégante p^u^amide, haute de 2 ou 
3 mètres. L’arbre était 
touftu, régulier; le feuil- 
lage abondant sans être 
compact ; les feuilles, 
fines, de couleur vert 
cendré un peu argenté. 
C’est cet élégant spécimen 
que représente la fi- 
gure 128. Il a beaucoup 
grandi depuis. 
La plante était alors 
arrivée depuis peu du 
Mexique sous le nom de C?<- 
jiressus (/uadalupensis K 
Elle était considérée 
par celui qui l’avait nom- 
mée, M. Sereno Watson, 
comme une espèce dis- 
tincte. M. Sargent par- 
tagea cette opinion, et 
l’identifia avec le C. ari- 
zonica de Greene 
Mais d’autres botanistes 
ne furent pas de cet avis 
et n’y virent qu’une forme 
locale du C. macrocarpa, 
de Harhveg^ (C. Lam- 
bertiana, Garr.). C’est à 
cette dernière opinion que 
s’est rattaché le docteur 
Maxwell T. Masters (/.c.), 
en attribuant à cet arbre 
pour seules différences 
avec le C. macrocarpa 
les caractères suivants : 
Arbre à cime étalée ; rameaux herbacés, oblongs, 
presque régulièrement formés de ramules lâchement 
pennées et subtétragones recourbées ; feuilles 
glauques presque dépourvues de glandes ; strobiles 
suhglohuleux. 
i Cupressus g uadalupensis, S. Watson, in Proc. 
Amer. Acad., 1879, XIV, p. 300.— Bot. Calif. 11,114.— 
Ch. Sargent, Tenth Census Report, p. 180- — C. ma- 
crocarpa, var. guadalupensis , Mast., in Linn. Soc. 
Journ. Botan.,\o\. XXXI, 343. 
- C. arizonica. E. L. Greene^ in Bull. Torr. Bot. 
Club, IX, 64. 
^ C. macrocarpa, Hartweg, in Journ. Ilort. Soc. 
Lond., p. 187. 
Cette description fut publiée en 1895. 
Dans le volume de son grand ouvrage Silva 
of Noi'lh America consacré aux Cupressus et 
autres Conifères, M. Ch. Sargent n’a pas adopté 
cette manière de voir et il référé le C. guadalu- 
pensis au C. arizonica de Greene en le main- 
tenant comme espèce dis- 
tincte, alors que Masters 
ne veut voir dans cette 
dernière forme qu’une 
variété du C. Benthami, 
Endl., en étayant sa dé- 
monstration, entre autres 
arguments, sur la forme de 
la section transversale des 
feuilles des C. guadalu- 
pensis et C. arizonica, 
qui diffèrent beaucoup 
l’une de l’autre. 
A voir cette divergence 
d’opinion entre deux bo- 
tanistes de cette marque, 
on se sent porté à une 
grande indulgence pour 
les jugements émis sur 
des espèces litigieuses ou 
affines, surtout lors- 
qu’elles sont polymorphes 
comme certaines Coni- 
fères américaines suivant 
les différences de latitude 
et d’altitude. 
Ainsi le C. macro- 
carpa, dont les premières 
graines furent envoyées 
dès 1838 sous le nom de 
C'. Laynhertiana, et dont 
les produits furent recon- 
nus identiques à ceux du 
C. macrocarpa, trouvé de- 
puis par Hartweg en 1846 
à Cypress Point (Californie), est confiné, au sud 
de la baie de Alonterey, sur une bande de 
terre de 3 kilomètres de long sur 200 mètres 
de large. Peu d’espèces ont une aire de dis- 
persion aussi restreinte. La variété farallo- 
7iensis croît plus au sud-ouest ; la variété 
Crippsii, à Monterez', par conséquent non loin 
du type. Mais le C. guadalupensis, par 
contre, se rencontre, bien loin de là, sept 
degrés de latitude plus au sud, dans l’île de 
Guadalupé, ainsi que dans les montagnes de 
San-Francisco au Nouveau -Mexique, dans 
l’Arizona occidental, les montagnes de Santa 
Fig. 128. — Cupressus guadalupensis. 
Jeune exemplaire du Jardin botanique de Montpellier. 
