304 
DAPHNE VERLOTI 
IIAPIINE VEKLOTl 
Le charmant arbuste auquel nous consacrons 
cet artick' n(‘ paraît pas etre sorti jnsqn’ici du 
domaine d(‘ la botanique ou au ])lus, ])(uit-ôtre, 
du domaine d(' la culture d('s plantes al])iiu‘S. 
Il mérite pins et mieux, car il ('st rustiqm*, vi- 
goureux, très ilorifère et récdlement décoratif; 
ses Heurs, enfin, exhalent un parfum suav(‘ et 
s’épanouissent au ])riutem[)S. Sou nom, Dœphnc 
Vcrloli, rappelle celui de M. J. -B. Yerlot, de 
Grenoble, où il dirigeait les cultures du Jardin 
botanique. C’était le frère de M. Bernard Yerlot, 
qui fut long’temi)S un collaborateur assidu de 
la Revue horticole. 
Le Daplnie Verloti est une plante française, 
spéciale aux basses montagnes des environs de 
Grenoble, où elle a été observée et décrite pour 
la première fois par Grenier et Godron ^ en 1855 
et élevée alors au rang d’espèce par ses auteurs. 
Depuis, les botanistes modernes et notamment 
Gariot et Saint-Lager l’ont réduite à l’état de 
forme ou de variété du Bapline Cneormn. 
M. J. -B. Yerlot, dans son catalogue des plantes 
vasculaires du Dauphiné (1872), dit lui-même 
à propos du D. Cneorum : 
« Cette plante se présente dans nosYontrées sous 
deux formes particulières. — 1® A feuilles linéaires- 
elliptiques, aiguës, écliancrées au sommet avec un 
mucron dans Féchancrurc : B. Yerloti, Gren. et 
Godr. — 2« A feuilles linéaires-ovales, arrondies au 
sommet avec échancrure sans mucron (la plante du 
col Isaard) B. Cneorum., L. » 
Yoici d’ailleurs une description prise sur le 
vif et qui complète les caractères dilférentiels 
indiqués par Grenier et Godron ; ces caractères 
sont imprimés en italique pour en faire ressor- 
tir la valeur : 
B. Verloti, Gren. et Godr. — Arbuste rustique, 
atteignant 20 à 25 centimètres, à branches éta- 
lées ou détiéebies, restant grêles, ramifiées, sou- 
vent ternées ou bifurquées, à rameaux de l’année pré- 
cédente seulement et fortement garnis de petites 
feuilles éparses, sessiles, linèaires-ohlongues, 
allongées, suh-acuminées, obscurément ou non 
écliancrées, mucronées, vert foncé, pubescentes ou 
glabres. Fleurs sub-sessiles, fasciculées au nombre 
d’une quinzaine en petits corymbes très nombreux 
et terminant tous les rameaux ; bractées lancéolées 
aenminées ; cmoWc rose rif sur les deux faces, 
dcïvenaul plus foncées en se fanant, à tube long de 
12 à 15 m'ûWmèVvc^, puhescent, rentlé et bossu à la 
base, 'resserré à la gorge, jmis ouvert en (piafre divi- 
sions lancéolées-linéaires trois fois aussi longues 
(pie larges ; étamines huit, linéaires, insérées en 
deux rangs à l’intérieur du tube, le supérieur 
inclus. 
Comparée aux échantillons d(‘ l’iicrbior Y(ir- 
lot (‘t à un pi(Hl vivant qiu' M. Ginet, de Gre- 
noble, a en l’obligeanee de nous envoyer de sa 
localité classique, la plante cultivée présente de 
légères diftérences d’am[)lenr résultant de Fin- 
fiuence favorable du milieu cultural. Scs 
feuilles sont plus larges, moins nettement 
écliancrées ; ses fleurs, plus grandes, plus vive- 
ment colorées, à divisions sensiblement plus 
larges et moins aiguës. Filles rcqiandent un par- 
fum de Jasmin très suave. 
Dans son habitat, le Bapline Verloli fleurit 
dans la deuxième quinzaine de mai (non en 
juin-juillet, comme l’indiquent MM. Grenier et 
Godron) et dans la première quinzaine sous le 
climat parisien. D’après ses auteurs, elle est en 
outre « de huit à quinze jours plus tardive que ^ 
celle du B. Cneorum avec lequel elle a les plus 
grands rapports ». Bs disent aussi, à la suite de ■ 
la description de ce dernier : « Après la chute des j 
fleurs, lorsque les rameaux qui naissent sous le 
fascicule de fleurs sont développés, les pédi- j 
celles persistants paraissent axillaires et se | 
montrent alors avec une longueur une ou | 
deux fois })lus grande que dans le B. Verloti, et j 
atteignent 3-5 millimètres ». I 
D’après la description qui précède, on ne 
Fig. 129. — Bapline Verloti. 
Port de la plante au dixième de grandeur naturelle. 
saurait logiquement séparer le B. Verloti du 
B. Cneorum, dont il ne constitue, comme nous 
^ Gren. et Godr.; flore française^ vol. III, p. 59. 
I 
