CHRONIQUE HORTICOLE 
321 
cimoNiüiiË 
HORTICOLE 
La distribution dos roconipenscs à la Socioto nalionalc d’horticultiirc do Franco. — Frojcl do loi pour 
favoriser la lutte oonlre les ennemis de l'Olivier. — Aboiulance de la récolte des fruits à noyau. — Un 
moyen de destruction du Chardon. — Un nouveau tubercule alimentaire : le Par.sonsia Paddisoni. — 
Pour rajeunir une serre à Vignes négdi<^'ée. — La Pomme de terre Saucisse i)arnii les meilleures variétés de 
g-rande culture. — Coleus (hyrsoideus. — La culture des Tomates pour primeurs en Algérie. — Sur la 
vitalité du pollen. — Comment on reconnaît ({ue le drainage du sol est nécessaire. — Expositions 
annoncées. — Florilegium harlemense. — Errata. 
La distribution des récompenses à la Société 
nationale d’horticulture de France. — Lo 27 juin 
dernier, la Société nationale (riiorticnltnre a ])rocédé 
à la distribution des récompenses aux lauréats de 
son ex})Osition de printemps, aux vieux serviteurs 
signalés j)ar leurs longs services, ainsi (pi’aux hor- 
ticulteurs, amateurs et publicistes dont les travaux 
ont été l'objet de rapi)orts favorables pendant le pre- 
mier semestre de l’année 1899. 
Parmi les récompenses attribuées, nous signale- 
rons les suivantes, (pii ont trait à l’amélioration de 
procédés de culture ou de matériel horticole, et à la 
publication d’ouvrages jugés recommandables : 
Prix du Conseil d'administration: MM. Simon- 
Louis frères, à Plantières-lès-Metz, pour plantes 
nouvelles. 
Prix Joubert de V Iliherderie : 1.000 francs à M. 
Maumené, pour le Manuel pratique de jardinage et 
d'horticulture ; — UOOO francs à M. G. BellaiiL pour 
l’ouvrage Les plantes de ser're. 
Médailles d'or : M. Bois (D.), pour son Dictionnaire 
d'horticulture. — M. Congy, chef des cultures pota- 
gères et fruitières au domaine de Ferrières-cn-Brie 
(Seine-et-Marne), pour ses cultures forcées d’arlires 
fruitiers. 
Médailles de vermeil : M. Chevallier (Augustin), ar- 
boriculteur à Bagnolet (Seine |, pour ses cultures 
d’arbres fruitiers. — M. Lochot, pour son livre inti- 
tulé : Le Ch)‘ysanthême. 
Grande médaille d'argent ; M. Van den lleede, 
pour un manuscrit ayant pour titre : Y Art de semer. 
Médailles d’argent ; M. Bay, pour son échenilloir 
« Hercule ». — M. Damerval, pour un dispositif per- 
mettant le palissage facile du Pêcher. — M. Guérin, 
pour son pal-planteur perfectionné. — M. Maumené 
(Albert), pour son livre L’Art floral à travers les 
siècles. — M. Nicolas (J -B.), instituteur à Brou 
(Seine-et-Marne), pour ses couvertures de cahiers 
d’écoliers, illustrées de sujets se rapportant à l’hor- 
ticulture. 
Médaille de bronze : M. Dufour, pour sa nouvelle 
toile-abri perfectionnée, destinée à protéger les 
plantes contre les gelées printanières. 
Après avoir félicité les lauréats, le président de 
la Société, M. Viger, a exposé les résultats de la 
dernière exposition des Tuileries. Après la magni- 
fi(p.ie exposition horticole de 1900, a dit M. Viger, 
on pouvait craindre c{ue les exposants ne pussent 
arriver à montrer des produits capables de sup})or- 
ter la comparaison qui ne manquerait pas de s'éta- 
blir avec ceux des concours de l'an dernier. Cepen- 
dant, jamais Exposition horticole n'a peut-être pré- 
senté un intérêt aussi grand que celle de mai der- 
16 Juillet 1901 
nier. Les Roses, les Orchidées, entre autres, y 
élaient non seulement en grand nombre, mais d’une 
rare beauté. Une section coloniale y a été organi- 
sée pour la j)rcmière fois. Malheureusement, les ré- 
sultats de l’Exposition n’ont pas été aussi satisfai- 
sants (pi’on aurait pu l’espérer, au point de vue des 
recettes. L'orage qui a sévi le jour de l’ouverture 
a éloigné le public. 11 résulte, de ce fait, un déficit 
(pie la Société aura à combler. 
M. Viger a terminé en exprimant l'espoir do voir 
la prochaine Exjiosition do Chrysanthèmes, (pii 
aura lieu cet automne, s'ouvrir dans les grandes 
serres du Cours-la-Reine ou dans le Grand-Palais. Il 
en résultera, a-t-il-ajouté, une importante économie. 
Projet de loi pour favoriser la lutte 
contre les ennemis de l’Olivier. — Les oli- 
veraies do la Provence simt gravement com- 
promises parles insectes et les maladies parasitaires, 
notamment par le Keiromi ou mouche de l'Olive 
(Daciis Oleæ) et par la fumagine. Nous lisons à ce 
sujet, dans le Journal (V Agriculture pnmlirpue^ que 
lo fléau a pris des proportions telles ({ue, dans le 
seul déjmrtement des Alpes-Maritimes, la production 
des Oliviers, (pii atteignait jusqu’à 20 millions de 
francs avant 1840, est tombée à 1.50,000 francs en 
1899, année exceptionnellement mauvaise, il estvrai. 
Pour organiser avec succès la lutte contre les 
ennemis du précieux arbuste, M. Borriglione et deux 
de SOS collègues ont déposé au Sénat une proposi- 
tion de loi ({ui a été adoptée par la Clommission 
chargée de l’examiner et dont voici lo texte : 
Article P»'. — Lorsqu’un département ou une com- 
mune votera une subvention destinée à entreprendre 
la lutte contre les parasitesde l’Olivier, en se confor- 
mant aux prescriptions administratives, l’Etat donnera 
une subvention égale à celle du département ou de la 
commune, qui se trouvera ainsi doublée. 
Lorsqu’une Association agricole aura consacré une 
partie de ses ressources, provenant de ses eotisations 
ou des souscriptions de ses membres, à des expériences 
de destruction des parasites de l’Olivier, cette Associa- 
tion pourra recevoir une subvention de l’Etat. 
Article 2. — Les Oliviers traités suivant les instruc- 
tions administratives seront exonérés de l’impôt fon- 
cier pendant quatre ans. 
L'adoption de ces mesures, ditM. Borriglione, ne 
constituerait qu’une faillie charge pour l’Etat et elle 
aurait l’avantage de mettre tout en œuvre pour 
essayer de sauver les 130,000 hectares d’oliveraies 
de la Provence et de la Corse. 
/ 
14 
