LE LIS BLANC DOUBLE 
437 
plus aiguës. liOS tigos S(‘. torminont par d(‘s 
grapp(‘S (!('- Iloiirs disposëi's eu cynu'S, peu(*lié(‘s 
avant la iloi*aisoii, puis dri'ssées, à coi'olh' 
tubuleuse d’un b(‘au bleu mauve sur les lobes 
et à tube violacé de 2 cimtimètres ('t (bmii de 
long. Ces Ibmrs [)roduis(‘nt b(‘aucou[) d’eilét 
à l’époque hâtive où elles s’épanouissent. 
Cette BoiTaginée vient bien dans toute 
boniKi t(n*re de jai*din, à mi-oinbre ; (die peut 
ôti*(‘ disséminée av(‘c avantage' dans h‘s plah'S- 
bamb^s, sur h' bord d(“S massifs. Sa lloraison a 
li(‘u d(‘ mars à mai, selon la clénu'iiccMlu temps, 
(‘t sa i)r()pagation a lieu facilement en automne 
ou après la lloraison, })ar la division des 
touiles. 
Jules UüDOLPii. 
Ui LIS BLANC DOUBLE 
La duplicature du Lis blanc dont il s’agit ici 
n’est pas conforme à celle qu’on observe chez 
quelques autres espèc('s du geni*(‘, notamment 
chez les Liiium li(iruuim et L. elegam ; c’est 
une véritable monstruosité, qui présente toute- 
fois quelques mérites décoratifs, raison qui nous 
engage à en entretenir les lecteurs de la Revue 
horticole. 
Le Lis blanc double [Liiium candidum flore 
'pleyio ; L.c. 7ïionstrosum, Hort.), encore nommé 
Lis à fleurs en épis {L. c. spicalmri, Hort.), 
est d’origine horticole et fort ancienne ; on le 
trouve mentionné dans la plupart des vieux 
ouvrages. Miller, dans son Diclùmnaire des 
Jardiniers^ , lui consacre une note quelque peu 
inexacte, ce .qui nous dispense de la reproduire. 
Nous n’avons toutefois pas pu trouver quand, ni 
où ni par qui il a été obtenu. Cela n’importe d’ail- 
leurs qu’au point de vue historique. Nous vou- 
drions surtout attirer l’attention des amateurs 
sur sa conformation curieuse et sur sa valeur 
décorative. 
Au i)oint de vue de la conformation, l’épi- 
thète « à fleurs en é[)is » lui sied beaucoup mieux 
que celle « à fleurs doubles », car la modifica- 
tion est beaucou}) i)lus profonde qu’une dupli- 
cature ordinaire et n’en rappelle aucunement 
l’aspect, ainsi qu’on peut d'ailleurs en juger 
par la figure 190. 11 y a liien là une véritable 
monstruosité, ])résentantlemôme })hénomène de 
transformation spiciforme qiu' celle du Pied- 
d’Aloiiette monstrueux ([ue nous avons décrit 
et figuré dans la Revue il y a deux ans h Comme 
elle, celle-ci rentre dans le cas dit : cldorvuithie 
ou virescence, avec cette diftérence toutefois 
que cette monstruosité possède c(‘rtains mé- 
rites décoratifs qui lui ont donné droit de cité 
dans les jardins et l’y ont fait conserver 
depuis plus d’un siècle. 
I.a tige ne se t('rmine pas, comme l’ont écrit 
plusieurs auteurs, par de nombreux petits 
pétales réunis en épis au sommet de la tige, 
car elle est en réalité formée de plusieurs 
^ Edition française, 1785, vol. 4, p. 423. 
^ Voir Revue horticole, 1899, p. 498 ; tig. 212, 213. 
rameaux garnis de j)étah‘S sur i)r('sque toute 
leur longueur et dont la réunion forme, au 
sommet de la tige, um' panieuh' S(u*rée, simu- 
lant un panache long de 30 à 40 cent. 
Chacun de ces rameaux provientévidemment 
de la transformation d’une fleur, mais il doit y 
avoir dédoublement de j)lusieurs d’i'utre eux, 
car nous avons pu en com|»ter .jusqu’à 15 dans 
une seuh‘ panicule, dont ([uelques-uns courts 
et arretés dans h'ur allongeim'iit. Les [dus dé- 
velop[)és mesurent environ 30 centimètres de 
longueur et se com[)osent d’un axe sur lequel 
s’insèi'ent de^ 75 à 100 divisions ou pétales, 
