544 LA DESTRUCTION DES PAPILLONS NOCTURNES AU MOYEN DE PIÈGES A l’aCÉTÏLÈNE 
majoi' des deux Sociétés org-anisatriccs, et tous les 
inemhres du Comité floral et du -lury. 
De noml)i‘eux diseoursont été ])rononeés et viA'e- 
ment aj)plaudis. Citons ceux de M. Deerais, (jui se 
déclare heureux d'avoir été un des lauréats des 
expositions liorticoles ; de M. ^ iger, ({ui })arle, avec 
son talent et sa bonne humeur ha]>ituels, au nom de 
la Société française ; de M. Catros-tüérand, qui fait 
un historique du Chrysanthème; do M. Morain, (jui 
boit à la presse ; de M. Chatenay, (]ui félicite les lau- 
réats, et enfin de M. RiAoire, qui rappelle le rôle 
joué par le sud-ouest, autrefois et aujourd'hui, dans 
la culture du Chrysanthème et dans l'obtention des 
nouveautés. 
L’Exposition. 
La place nous manque ici pour donner un compte 
rendu aussi détaillé que le mériterait cette superbe 
cxj)Osition, qui avait acquis, du fait du Congrès, 
une importance exceptionnelle et se faisait particu- 
lièrement remarquer par l’abondance et la bonne cul- 
ture des plantes présentées, et surtout parle nombre 
considérable des semis (plus desix cents). Présentés 
par cinq fleurs au moins, ils occupaient une gale- 
rie entière et constituaient certainement le clou de 
l'exposition. Ces nouveautés, sans être toutes extra- 
ordinaires, étaient presque toutes bonnes et bien 
cultivées et marquaient un progrès sensible. Aussi 
le Comité floral, malgré sa sévérité obligée, a-t-il 
décerné un assez grand nombre de certificats. Le 
semeur (pii vient en tète dans cette lutte est un 
nouveau venu, M. Rorie de Règles, aA^ec 17 certifi- 
cats et 1,-575 points. Ses A'ariétésse distinguent par 
d'heureux coloris nouA^eaux et des formes intéres- 
santes. Il remporte l’objet d'art des semeurs, don 
de la Société française. 
Le second est M. Ghantrier, de Rayonne, aA^ec 
1,'265 points: médaille d'or. 
Le troisième, qui n’a pu, en raison de la date trop 
aA'ancée pour lui, faire un apport complet, est 
M. Galvat, de Grenoble. 
Le quatrième est encore un nouveau venu qui 
débute par un coup de maître, M. le marquis de 
Pins, de l'Isle-en-Jourdain. Citons encore, au hasard : 
MM. Héraud, de Pont-d'Avignon ; Rorrély, d'Avi- 
gnon ; Délaux et -louaiido, de Toulouse ; Dessarps, 
Caps, Pache, Rorliachon et Joubert, de Rordeaux ; 
Vilmorin-Andrieux, de Paris : Gousteils et Castel, 
de Montauban ; Dolbois, d’Angers. 
L’objet d'art du Président de la République a été 
remporté par M. Caps, de Lormont, pour ses re- 
maripiables plantes, liasses et bien fleuries, et l’im- 
jiortancc de ses collections exposées. M. Catros- 
Gérand et M. Rorie, (jui ont eu chacun une médaille 
d'or, le suivaient de jirès. M. Ossard et M. Ililliot 
(médailles de vermeil) avaient aussi des apports 
remar([uables. M. Sendrey obtient la médaille d’or 
dos amateurs et MM. -loubert et Conte, des médailles 
de vermeil. 
Les « standards » et jilantes biiissonnantes étaient 
nombreux et de bonne culture. Citons ceux de 
M. Dessarjis (niéd. d’or avec félicitations) qui 
avaient plus de deux mètres de diamètre et étaient 
présentés à la mode japonaise, avec une charpente 
malheureusement un peu trop lourde et apparente; 
de M. Caps fils, aA^ec ses remarquables plantes en 
éventail; de MM. Gassagne, -Joubert, et de la Société 
de Tarn-et-Garonne qui aA^ait notamment une plante 
de Raijonnmit énorme et couA'erte de belles 
heurs. 
Le lot de M. Pache, composé de 40 plantes de 
Chrysanthèmes greh'és de plusieurs variétés de 
coloris diA^ers, était très curieux et n’a peut-être 
pas été apprécié à sa réelle valeur. 
Les fleurs coupées en collections, présentées en 
moins grand nombre qu'on aurait pu s’y attendre 
dans une exposition si riche en plantes et en nou- 
ATautés, ont été l’occasion d'un succès pour le 
Comité des Ghrysanthémistes de l'Hérault. M. Car- 
rier, de Montpellier, remporte la médaille d’or, ainsi 
que M. Pélissier, de Cette. MM. Pagès, de Lézi- 
gnaïf ; Pech, de Cette; Cochet et Roussel, de Mont- 
pellier, obtiennent des médailles de Awmeil, ainsi 
que MM. Lacroix, de Toulouse ; Ronnefous, de 
Moissac; Gousteils, de Montauban; Laffite, de Pau; 
Dolbois, d’Angers, etc. 
MM. Gatros-Gérand, Rorie et Hillot exposaient 
des lots de nouveautés comprenant les variétés cer- 
tifiées en 1900 et 1901. 
Rien que nous ne nous occupions ici que de 
Chrysanthèmes, il nous est impossible de passer 
sous silence les remarquables plantes à feuillage, 
les Cyclamens, les Régonias, etc., de M. Rernard ; 
les Rosiers de M. Gouhfeteau et de M. ChauAuy ; 
les Conifères et arbustes de M. William Fau ; les 
Œillets de M. Martin, et les légumes de M‘“® Gadeau- 
Ramey. 
Ph. Rivoire. 
LA DESTRUCTION DES PAPILLONS NOCTURNES 
AU MOYEN DE PIÈGES A L’ACÉTYLÈNE 
Nous avons, en 1896, à propos des raA'ages 
du ver grisR parlé d’une invention due à 
M. Paul Noël, directeur du Laboratoire d’ento- 
mologie de Rouen. Cette invention consistait en 
un piège lumineux constitué par une lampe à ré- 
hecteur placée au fond d’une caisse sans couvercle 
(D Voir Uerue horiicole, 1896, ji. .352. 
OU d’un tonneau défoncé d'un côté, et dont les 
parois sont enduites de mélasse. La caisse ou le 
tonneau, dans le sens de sa longueur, étaient 
placés sur un support plus ou moins éleA'é. La 
nuit, les papillons, attirés parla lumière, venaient 
en grand nombre s’engluer aux parois du piège. 
MM. Gastine et Vermorel, pour détruire le 
papillon de la pyrale qui a infesté cette année 
