TRITOMAS INTÉRESSANTS 
577 
épis cio lloiirs ; collos-ci paraisscMit avant les 
fonilh's dans lo ]\ lieterophiiUa, ot vicMinont 
en môme tcnnps qu’elles dans les P. jnuujemQi 
Miclieliana. 
Cette dernière espèce se trouve représentée 
par un petit nombre de sujets. Je crois 
cependant savoir ([in^ M. J. Sallier, horticul- 
t(Mii* à N(Miilly (Seinc‘), [loiirrait en procurer 
aux amateurs cpielques exenij)laires. 
Kd. André. 
TRITOMAS INTÉRESSANTS 
Disons tout de suite qu'en enqdoyant le nom 1 
de Tritoma pour désigner l(‘s plantc'S dont il j 
est ici question, nous nous rangeons, comme 
M. Carrière l’a fait en 1<S85 dans un article sur 
la généralité des Tritomas du coté de l’usage 
français, malgré la 
loi de priorité ([ui 
voudrait que l’on 
emploie Knipho- 
fia, Mœncli. Ce 
terme est si peu 
euphonique pour 
notre langue qu’il 
faut })eut-etre voir 
en cela la cause 
principale de son 
rejet chez nous, 
tandis qu’il est gé- 
néralement ado[)té 
à l’étranger. 
Des es[)èces in- 
troduitc's, pour- 
tant nombreuses, 
011 n’en rencontre 
guère, dans les cul- 
tures, qu’il ne demi- 
douzaine, les })lus 
belles, il est vrai. 
De l’avis géné- 
ral, ces Tritomas, 
surtout les grandes 
espèc(‘s de la série 
à rieurs ronges, 
sont tellement 
semblables entre 
eux, qu'il est quel- 
quefois diriicile de les distinguer avec certitude 
lés uns des autres, aujourd’hui surtout qu’ils 
ont été })lus on moins modiriés par le semis 
et la culture. Ce n’est pas sans raison que 
M. Carrière, qui les a beaucoup étudiés, était 
arrivé à la conclusion que h'S Tritoma Ura- 
ria, T. 7iohiUs, T. iSaundersii (‘t divers 
autres [)onrraient bien n’être que d(\s fornu's 
d’un même tAq)e spécirique ; il faisait judi- 
cieusement remarquer, à ce })i‘ 0 [)os, qu’il y 
avait moins de diriérences entre eux qu’il y en 
^ Voir Reçue horticole^ 1885, p. 185. 
a entre les variétés d’une mêrm' espèce d’une 
autre plante quelconque. 
Parmi ces grandes espèces, il en est une, 
pourtant, qui ('st très distincte à cause de la pré- 
sence d’niu* tig(> sous-ligneuse, c'est le Triloina 
cau/escois, que la 
Renie horticole a 
décrit et figuré en 
1887. Nous en 
reproduisons la 
ligure (rig. 260). 
Le T lit orna cau- 
lescem est nette- 
ment caractérisé, 
non seulement par 
sa grosse tige sous- 
ligneuse et érigé(‘ 
comme celle d’un 
Yucca, mais en- 
core })ar la glan- 
cescence de son 
large feuillage. 11 
a fourni un cindain 
nombre d’exemples 
d’une rusticité i‘e- 
lative. On lui a vu 
parfois siqiporter, 
sous le climat de 
Paris, 8 di'grés au- 
dessous d(‘ zéi'o 
Toiih'fois, c(‘tte en- 
durance n’est pas 
suffisante ; il est 
même certain que 
ce Tritoma est plus 
sensible au froid 
que s('s congénères, et demande, par con- 
séipHMit, une plus grande protection. 
Bien que la divc'rsitéde port et de coloris ne 
soit donc pas précisément le cas de ces belles 
Liliacées, il existe cependant des espèces, moins 
majestueuses sans doute que le Tritoma Uvaria 
et les grandes espèces similaires, mais snfri- 
samment distinctes iiour justifier leur place 
dans les cultures d’ornement, et dont la taille 
modeste (ri les fleurs jaunes ou orangées 
2 Voir Revue horticole, 1884, p. 556; 1885, p, 314; 
1886, p. 315; 1887, p, 132. 
