A PROPOS DE LA FÉCONDATION DES ARAUCARIA. 
Martin, je m’empresserai de vous lé trans- 
mettre. 
Bien à vous. 
Comte de Castillon, 
De la Sociélé des études japonaises. 
P. -S. — Le Caféier dont il vient d’être 
longuement question ne serait-il pas iden- 
tique à celui de M. Adolphe Pelé? Cela 
me parait à peu près certain. 
L’article qu’on vient de lire^est des plus in- 
téressants; mais il soulève plusieurs questions 
dont l’importance n’échappera à personne. 
D’abord, en admettant, comme on l’affirme ci- 
dessus, que le Café japonais n’est « qu’une 
chimère, » et que ce prétendu Café n’est autre 
que le Ligustrum ibota , on est autorisé à se 
demander ce qu’est cette espèce « qui a des 
graines comme celles du Café. » Ce n’est 
assurément pas la plante que Siébold a rap- 
107 
portée du Japon, et qu’il a mise au commerce 
sous ce nom. Il y a plus : nous ne connaissons 
aucune espèce du genre Troène qui porte des 
graines de cette nature. Quelle est donc cette 
plante? I)’une autre part, si elle appartient 
réellement au genre- Troène, on serait donc 
autorisé à croire que les principes excitants 
dont parle l’article, et qui sont analogues à ceux 
que présente le Café, se trouvent dans d’autres 
espèces de ce gem’e, ce que jusqu’ici on pa- 
raissait ignorer. Il y a donc là une étude inté- 
ressante à faire, non seulement au point de vue 
purement scientifique, mais à celui de l’indus- 
trie économique ; aussi ne saurait-on trop ap- 
peler l’attention sur ce sujet. Nous recevrons 
donc avec plaisir tous les renseignements que 
voudra bien nous communiquer M. le comte 
de Castillon, et en attendant nous le remer- 
cions tout particulièrement de ceux qui pré- 
cèdent. ( Rédaction .) 
A PROPOS DE LA FÉCONDATION DES ARAUCARIA 
Précédemment (1), grâce à l’expérience 
faite par notre collègue, M. Hauguel, sur la 
fécondation de quelques Araucaria imbri- 
cata , dans le dépar- 
tement de la Seine- 
Inférieure, on a pu 
se rendre compte et 
apprendre d’une ma- 
nière certaine le 
temps nécessaire 
pour mûrir les grai- 
nes de ces plantes, 
à partir du jour où 
elles sont fécondées, 
et voir que, pour 
Y Araucaria imbri- 
cata , ce temps est 
d’environ trois mois. 
Or, tous les traités 
qui parlent de cette 
espèce disent , en 
parlant des fruits, 
que la « maturation 
est bisannuelle. » 
Cette différence, en 
apparence si grande, 
entre ces deux cho- 
ses, et qu’on pourrait constater chez la plu- 
part des autres genres de Conifères, — peut- 
être même chez tous, — ayant frappé quel- 
ques-uns de nos lecteurs qui nous ont écrit à 
ce sujet, nous fait presque une obligation de 
(1) Voir Revue horticole, 1878, p. 443. 
donner à ce sujet quelques éclaircissements. 
La chose nous paraît d’autant plus néces- 
saire qu’il y a là un point important qu’on a 
peut-être trop négli- 
gé, surtout au point 
de vue pratique. 
Cette erreur ou 
plutôt cette dissi- 
dence est une consé- 
quence de la confu- 
sion que l’on fait de 
deux choses très-dif- 
férentes : de la fé- 
condation avec la 
durée ou persistance 
des cônes sur les ar- 
bres. Toutefois, et ici 
encore, on manque 
dé logique en disant : 
maturité annuelle 
ou bisannuelle, puis- 
qu’il y a des cônes 
qui ne restent même 
pas un an , tandis 
que d’autres peu- 
vent persister pen- 
dant quatre , huit , 
quinze ans, et même plus. Ainsi, tandis 
que. les fruits d’ifs, de Cephalotaxus , 
à’Abies, etc., tombent aussitôt leur ma- 
turité, que ceux des Tsuga , des Biota , 
des Cèdres, tombent dans un intervalle de 
quinze mois à trois ans, il en est qui per- 
Fig. 23. — Chatons mâles d 'Araucaria imbricata, 
au 1/4 de grandeur naturelle. 
