172 
TORREYA GRANDIS. 
la rapporter plutôt aux Torreya qu’aux 
Cephalotaxus, deux genres qui, toutefois, 
nous paraissent être très -voisins. Aussi, 
en même temps que nous appelons sur ce 
fait l’attention des botanistes, engageons- 
nous nos collègues à tenter la solution par 
l’expérience en greffant l’un sur l’autre, et 
vice versa. Nous disons et vice versa , parce 
que, en effet, il est des espèces qui peuvent 
servir de su- 
jets à certaines 
autres , bien 
qu’elles ne 
puissent vivre 
sur celles-ci ; 
tel est , par 
exemple , le 
Cognassier , 
qui, bien que 
très-voisin du 
Poirier (beau- 
coup de bota- 
nistes les pla- 
cent dans le 
même genre), 
ne veut pas 
vivre ( même 
reprendre) sur 
celui-ci , tan- 
dis qu’au con- 
traire le Poi- 
rier reprend 
et vit parfai- 
tement sur le 
Cognassier, sur 
lequel , du 
reste , on le 
greffe presque 
toujours. 
Mais quoi 
qu’il arrive , 
et quel que 
soit le parti 
auquel on s’arrête, après l’examen, il 
sera nécessaire de modifier les diagnoses 
génériques, soit qu’on réunisse ces genres, 
soit qu’on les conserve isolément, d’abord 
pour la forme des fruits, mais tout parti- 
culièrement pour la répartition des sexes, 
sur laquelle presque tous les auteurs se sont 
trompés en ce sens qu’ils les ont générale- 
ment regardés comme séparés sur des in- 
dividus différents (plantes dioïques) quel- 
quefois, mais plus rarement comme étant 
monoïques, erreur d’autant plus facile à 
faire que, dans chacun des genres en ques- 
tion, l’on trouve des individus à peu près 
complètement mâles et d’autres à peu près 
complètement femelles. Mais, ainsi que nous 
l’avons constaté et dit bien des fois, il n’y 
a rien d’absolu dans la répartition des sexes, 
et il arrive fréquemment chez les Conifères 
que certains sujets, après avoir donné pen- 
dant longtemps des fleurs d’un seul sexe ? 
en produisent 
du sexe con- 
traire, soit iso- 
lément , soit 
mélangées, ce 
qui toutefois 
n’a pas lieu 
d’étonner, les 
sexes , comme 
tous les autres 
caractères des 
plantes , n'é- 
tant et ne pou- 
vant être que 
des conséquen- 
ces de la végé- 
tation. Nous 
connaissons 
beaucoup d’e- 
xemples de 
faits dont nous 
parlons ; il 
n’est, pas dou- 
teux qu’il y 
en ait chez à 
peu près toutes 
les espèces* 
dont les sexes 
sont séparés. 
En ce qui con- 
cerne les Ce- 
phalotaxus et 
les Torreya , 
nous avons , 
dans la Revue horticole , cité deux exemples 
remarquables de ces variations sexuelles : 
pour le Torreya nuci f er a, 187 3, p. 314 ; pour 
le Cephalotaxus Fortunei , 1878, p. 116, et 
donné des figures pour aider à la démons- 
tration. 
De tous ces faits il résulte pour nous 
— ou mieux il est démontré — que les 
genres Cephalotaxus et Torreya sont très- 
voisins l’un de l’autre, et que, fondamenta- 
lement, tous deux peuvent être considérés 
comme monoïques. Mais comme, d’une 
Fig. 36. — Torreya myristica (grandeur naturelle), 
avec fruit mûr et deux fruits jeunes. 
