174 
l’incision longitudinale. 
Quant à la fïoriculture , les apports 
étaient également peu nombreux ; ils con- 
sistaient en rameaux fleuris de trois espèces 
d’arbustes de plein air : Stachyurus prœ- 
cox, Corylopsis spicata, Nuttalia cerasi- 
formis et Andromeda Japonica , et en 
quelques pieds à’ Hortensia Thomas Hogg 
de diverses forces, tous couverts de magni- 
fiques fleurs blanches. Cette dernière espèce 
est certainement la plus méritante qui ait 
été introduite depuis longtemps. . 
Parmi les communications qui ont été 
faites, deux surtout méritent d’être signa- 
lées : l’une par M. Bâillon au sujet du 
prétendu affaiblissement continuel qui se 
produirait dans les graines de Melons rela- 
tivement au sexe mâle, et d’après lequel, 
au bout de quelques années, ce sexe aurait 
disparu, sinon complètement, du moins en 
très-grande partie. En s’appuyant sur des 
faits précis et sur des expériences rigou- 
reuses, M. Bâillon a fait bonne justice de 
ces théories dont l’origine est inconnue, que 
beaucoup de gens répètent néanmoins, bien 
qu’elles soient complètement contraires à 
la vérité. 
M. Louis Lhérault, tout en rappelant que 
le moment était arrivé d’opérer la taille 
des Figuiers, a démontré comment on doit 
pratiquer cette opération des plus impor- 
tantes que, en général, on néglige trop. 
A cette occasion, il a fait ressortir que trois 
variétés seulement : bla?iche hâtive , vio- 
lette ou Dauphine, et enfin la rouge , pou- 
vaient être cultivées sous le climat de Paris. 
Un autre cultivateur d’Argenteuil, M. Louis 
Cottard, contrairement à cette dernière as- 
sertion, a dit que toutes les variétés de 
Figuiers pouvaient donner des Figues, même 
à Argenteuil , que l’insuccès provenait 
exclusivement de ce que ces variétés ayant 
un tempérament particulier et une végéta- 
tion différente des deux sortes (blanche et 
violette) que l’on cultive à peu près exclu- 
sivement à Argenteuil, il fallait les sou- 
mettre à un traitement particulier, en 
rapport avec leur végétation. Il y a donc là 
une question très-importante sur laquelle 
nous reviendrons quand nous serons suffi- 
samment renseignés. 
L’INCISION LONGITUDINALE 
L’incision longitudinale consiste à fendre 
l’écorce d’un jeune arbre en ligne droite, 
depuis le haut jusqu’en bas du tronc {a 
summo trunco ad imum, dit Pallade, qui 
en a parlé le premier). On fait deux, trois 
ou quatre de ces incisions équidistantes, 
sans laisser de lacune, ce qui causerait un 
étranglement, et en appuyant modérément, 
parce qu’il n’est pas nécessaire d’attaquer 
l’aubier. Si l’on veut se servir d’une ser- 
pette, il faut que la pointe en soit fine et 
bien coupante, sans quoi elle déchirerait les 
tissus sous-épidermiques, au lieu de les 
inciser nettement, à cause des petits détri- 
tus qui s’amoncellent sous le tranchant; la 
lame convexe du greffoir n’a pas cet incon- 
vénient et doit. être préférée à la serpette* 
Cette opération est conseillée dans des 
cas déterminés; il n’est guère de manuel, 
si peu étendu qu’il soit, qui n’en fasse au 
moins une mention sommaire, et on cher- 
cherait vainement un auteur qui l’ait for- 
mellement condamnée. Tout au plus trou- 
verait-on, chez ceux du dernier siècle, 
quelques réserves sur son application aux 
arbres à gomme. Quand on rencontrera des 
objections de cette nature, je conseille de ne 
pas s’y arrêter, car l’expérience fait voir 
qu’elles reposent sur des observations mal 
faites, ou sur des déductions purement 
théoriques ou de parti pris, et que ce sont 
précisément les arbres à gomme qui peuvent 
le moins se passer de l’incision en long. 
Par elle, j’ai souvent guéri des gommoses; 
je ne crois pas en avoir provoqué un seul 
cas. 
Dans la série des blessures que le jardi- 
nier fait volontairement à ses arbres, il 
n’en est pas qui soit comparable à l’incision 
longitudinale pour la sûreté des résultats 
comme pour son innocuité, même quand 
on la pratique sans nécessité ou à contre- 
temps; pas une qui ne soit plus manifeste- 
ment commandée parla nature, car, à l’in- 
verse des autres blessures, qui sont faites 
le plus sauvent pour créer des obstacles à 
la végétation, celle-ci en est un auxiliaire : 
elle supplée au défaut de certaines fonc- 
tions momentanément ralenties par la 
transplantation, les coups de soleil, la gelée, 
et toutes autres causes qui déterminent 
l’endurcissement de l’écorce. Un mémoire 
