EXPOSITION D’HORTICULTURE EN 
considérablement l’intérêt de nos expositions. 
Le jury a chargé M. le secrétaire de vouloir 
bien adresser à Mme de Rostchild les remercî- 
ments et les félicitations de la Société. 
L’attention de tous les horticulteurs et ama- 
teurs était particulièrement éveillée par un 
charmant lot de Coleus nouveaux, obtenus de 
semis et présentés par M. Morlet, de Fontaine- 
bleau. Ces variétés peuvent rivaliser avec les 
plus belles obtenues en Angleterre dans ces 
dernières années, et plusieurs présentent même 
un caractère tout à fait distinct de ce que l’on 
possède jusqu’ici. Voici la liste des plus belles : 
Baron de Haber, fond jaune clair tacheté 
irrégulièrement de carmin clair et foncé ; E.-A. 
Carrière , vert clair lavé de carmin ; P. He- 
rincq , fond jaune lacinié, tacheté vert et acajou ; 
Président Hardy , jaune paille lavé de rose 
clair. Une médaille d’or a été accordée à cette 
très-intéressante présentation. 
A côté de ces Coleus , MM. Chantrier frères, 
horticulteurs à Mortefontaine, avaient exposé 
quelque beaux échantillons de leur nouvelle 
variété de Grotons, qui porte le nom de Ba- 
ronne de Botschild. La coloration rose des 
feuilles, malgré le mauvais temps qui a précédé 
l’exposition, était des plus remarquables. Des 
mêmes exposants nous avons aussi noté les va- 
riétés nouvelles de Dracœna regis et erecta 
alba qui, quoique n’étant pas encore bien ca- 
ractérisées, n’en étaient pas moins des plus in- 
téressantes, tant par leur beau port que par 
leur joli feuillage. 
Les Clematis , ces magnifiques plantes grim- 
pantes dont la floraison si brillante devrait 
orner tous les jardins, étaient représentées -par 
les collections de MM. Christen, de Versailles, 
et Roy, de Paris. Malheureusement, celle très- 
complète de ce dernier exposant n’était pas 
suffisamment en fleurs ; quaht aux plantes de 
M. Christen, leur culture et floraison étaient 
très-remarquables. Cette collection comprenait 
entre autres deux variétés de semis nommées 
Eugène Delattre et Madame Christen , qui 
pourraient figurer avec honneur parmi les plus 
belles déjà connues. 
MM. Thibaut et Keteleer avaient exposé de 
fort beaux lots de Pélàrgoniums à grandes 
fleurs, Bégonias tubéreux de semis et de nou- 
veaux Caladiums obtenus aussi de semis en 
Portugal (1). Les feuilles de ces derniers pré- 
sentent les formes les plus singulières, et ils for- 
meraient peut-être, par le croisement avec les 
belles variétés de M. Bleu, une race entière- 
ment distincte. 
Mentionnons encore les Géraniums zonales 
de M. Poirier, parmi lesquels nous avons noté 
les variétés : Guillon Mangili , Waddington , 
Madame Baltet , etc.; les collections en fleurs 
1879, A PARIS. — FLORICULTURE. 255 
coupées d’Anémones, Renoncules, Iris, de 
M. Delahaye ; les Cactus de M. Simon, horti- 
culteur à Saint-Ouen ; les Résédas de M. Thié- 
baut ; les Bégonias à feuillage de MM. Alexis 
Jules et Geiswiller ; la grande collection de 
Cactées et d’Euphorbes de M. Éberlé, successeur 
de M. Pfersdorff; les Pensées de M. Falaise ; 
les échantillons de mosaïculture de MM. Go- 
messe et Paintèche ; les Pélàrgoniums de 
M. Chaté et les Erica de M. Gentilhomme, sur 
lesquels et avec raison notre rédacteur en chef 
a déjà appelé l’attention (2). Il nous faut 
arrêter là cette nomenclature, déjà longue, 
quoique incomplète, laissant à d’autres plus au- 
torisés à parler des parties maraîchères, frui- 
tières et industrielles, que nous passons à dessein 
sous silence. 
Telle était donc, d’une manière générale, la 
partie florale de cette exposition, qui a été im- 
portante, et dont la réussite est due pour beau- 
coup au Zèle des commissaires organisateurs, 
et en particulier à MM. Joly, Verlot et Dela- 
marre, qui ont dû se multiplier pour répondre 
aux nombreux exposants. Mais est-ce à dire 
que tout était pour le mieux ? Nous ne le pensons 
pas. Nous avons toujours cru que le plus 
puissant moyen de vulgariser le goût de l’horti- 
culture et des fleurs, et nous pourrions dire le 
seul que pouvaient employer les sociétés horti- 
coles, était l’organisation d’expositions qui, 
intéressant le public, forment des amateurs de 
plantes et encouragent les horticulteurs. C’est 
pourquoi les sociétés d’horticulture de pro- 
vince, même les plus modestes, réservent tou- 
jours dans leur budget une somme considérable 
pour les expositions, que, à juste titre, elles 
considèrent comme leur plus puissant moyen 
d’action. Pourquoi. n’en serait-il pas de même 
à Paris où, mieux qu’ailleurs, les éléments 
existent pour organiser de belles expositions, 
et où le public ne ferait pas défaut? Nous 
savons bien que les ressources de la Société 
sont employées en partie à couvrir l’intérêt et 
l’amortissement de dettes antérieures ; mais 
nous sommes persuadé que des expositions 
horticoles spéciales* organisées dans le jardin 
des Tuileries par exemple, dans un local où 
l’on pourrait présenter les plantes dans les 
conditions qui leur sont indispensables pour 
être admirées, et où la Société d’horticulture, 
maîtresse chez elle, pourrait prendre les dis- 
positions nécessaires relatives à la publicité et 
à l’ensemble, nous sommes persuadé, disons- 
nous, que ces expositions n’obéreraient pas les 
finances de la Société, par suite des recettes 
qu’elles provoqueraient et de la quantité de 
nouveaux membres qu’elles amèneraient. 
Pour cela, que faudrait-il faire ? Ceci, selon 
nous : 
(1) V. Revue horticole , 1878, pp. 66, 262. 
(1) V. Revue horticole , 4879, p. 225. 
