CHRONIQUE 
ceux que nous connaissons, a été obtenu de 
semis il y a un petit nombre d’années par 
Mile Marie Legrage, fleuriste à Liège. »Dans 
ce môme fascicule, M. André De Vos con- 
tinue « l’énumération méthodique des plantes 
nouvelles ou intéressantes qui ont été si- 
gnalées en 1878. » C’est un travail très- 
intéressant et dont l’utilité incontestable 
fait regretter qu’il n’en ait pas été fait 
un tirage à part, ce qui aurait été d’un 
grand secours, tant pour la science que pour 
la pratique. Nous signalons cette lacune au 
consciencieux publiciste liégeois. 
— L 'Hortensia Thomas Hogh est-il une 
espèce, ou ne serait-il qu’une forme de notre 
vieille espèce, Y Hortensia Japonica? Le 
problème paraît difficile à résoudre à priori 
Pourtant nous n’hésitons pas à nous pro- 
noncer pour la dernière hypothèse, pour 
plusieurs raisons : d’abord parce qu’il en a 
tous les caractères ; port, végétation, feuilles, 
inflorescences, etc., ressemblent à ceux de 
Y Hortensia commun ; la seule dilférence 
consiste dans la couleur des fleurs. Mais 
sous ce rapport déjà nous avons constaté 
certaines modifications qui semblent ap- 
puyer nos dires : des fleurs légèrement ro- 
sées suivant leur état de développement et 
les conditions dans lesquelles elles avaient 
poussé. De plus, et tout récemment, chez un 
de nos collègues, nous avons vu, parmi des 
centaines de plantes provenant d’un même 
pied, des individus dont les boutons étaient 
bleus et les fleurs ouvertes légèrement 
teintées ; certains même avaient des fleurs 
plus régulières, par conséquent très-modi- 
fiées quant à la forme, et qui de plus ten- 
daient à la duplicature, d’où il résulte qu’on 
serait presque autorisé à croire que Y Hor- 
tensia Thomas Hogg n’est qu’une forme 
ou sorte de dimorphisme de Y Hortensia 
commun, et que bientôt, soit par des in- 
fluences locales, soit par suite de la loi 
d’atavisme, on verra sur différents points 
cette forme revenir plus ou moins à son 
I type ou même produire d’autres formes in- 
termédiaires. Nous appelons sur ce sujet 
l’attention de nos lecteurs et les prions, dans 
j'i le cas où ils verraient se produire des faits 
>| analogues à ceux que nous venons de si- 
;j gnaler, de vouloir bien nous les faire con- 
i» naître. 
Notons encore ce fait, qui semblerait don- 
ner créance à cette dernière supposition, que, 
horticole. 343 
outre les particularités que nous venons de 
rapporter, l’on voit fréquemment, parmi des 
plantes venant d’un même pied, certaines 
j d’entre elles donner des fleurs relativement 
colorées, d’autres d’un blanc pur, et d’autres 
enfin qui, très-vertes, ont une tendance à 
conserver cette couleur. 
— Nous n’avons pas d’effort à faire pour 
démontrer que les fruits en général, et tout 
particulièrement les Prunes, sont très-rares 
cett.e année, car il est malheureusement peu 
de personnes qui, par elles-mêmes ou par 
leur entourage, n’en pourraient fournir de 
tristes preuves. Mais comme il n’est pas de 
règle sans exception, il est bon de citer 
celle-ci quand elle est favorable, ce qui est 
le cas pour la suivante, dont nous devons la 
connaissance à M. Marceaux, président 
de la Société d’horticulture de Château- 
Thierry : 
.... Dans la vallée de la Marne (comme à peu 
près presque partout ailleurs, du reste), les 
Prunes sont nulles, ou peu s’en faut. Dans le 
village que j’habite, à Nesles, à 3 kilomètres de 
Château-Thierry, il n’y en a point, ni chez moi, 
ni chez mes voisins, à 130 mètres environ au- 
dessus du niveau.de la mer; mais dès qu’on 
est monté à 80 ou 100 mètres plus haut, dans 
l’autre partie de notre propre commune, dans 
les fermes et dans les hameaux qui sont sur la 
hauteur de Nesles, les Prunes sont d’une telle 
abondance qu’un propriétaire a vendu 130 fr. 
la récolte à faire sur deux Pruniers. Il paraît 
que cette abondance existe sur tout le plateau 
de la Brie, entre Nesles et Condé. On l’attri- 
bue à ce fait que les fruits des Pruniers, étant 
là très-tardifs, n’ont point ôté atteints à l’époque 
de la floraison, comme les arbres plus hâtifs de 
la plaine, et qu’en outre l’exposition en rase 
campagne et à un air vif a préservé les mêmes 
fruits du mauvais effet des brumes et brouil- 
lards qui ont sévi sur les jardins bas et ombra- 
gés.... 
Nous serions désireux de pouvoir indiquer 
beaucoup d’autres exceptions de cette na- 
ture, fussent-elles même plus favorables. 
— Depuis la publication de notre dernier 
numéro, dans lequel nous constations que 
la maladie des Tomates paraissait beaucoup 
moins intense cette année que l’année der- 
nière, nous avons avec peine constaté que, 
sur certains points, il en était autrement, 
et que, malheureusement, on avait dû ar- 
racher les plantes. Voici une heureuse ex- 
ception que, dans une lettre qu’il nous écri- 
