EXPOSITION D’HORTICULTURE DE VINCENNES. 
347 
ment connaître, les mômes faits peuvent donc 
produire des conséquences très-diverses. Il 
nous serait facile de citer de nombreux exem- 
ples : des arbres qui ont été greffés, et môme 
regreffés, rabattus etc., et qui, bien qu’ayant 
de volumineux bourrelets, n’ont, jamais fructifié. 
(Rédaction.) 
EXPOSITION D’HORTICULTURE DE VINCENNES 
Cette exposition, qui s’est tenue dans les nou- 
velles Écoles de la ville, mérite d’ôtre citée tout 
particulièrement, tant pour sa réussite, qui a 
été complète, que pour sa direction. 
Conçue, organisée et exécutée dans un in- 
tervalle d’à peine un mois, c’est un véritable 
tour de force, surtout si l’on pense què c’était 
un début. Ce qu’il a fallu de volonté, d’éner- 
gie et, disons-le, de travail pour arriver à un 
tel résultat est incalculable et, sous ce rap- 
port, mérite une mention toute spéciale, tant 
pour rendre justice aux personnes qui s’en sont 
occupées que pour montrer ce que peut une 
ferme volonté, et en même temps donner un 
encouragement à ceux qui n’osent essayer en 
s’appuyant sur ce fait : qu’ils « manquent 
d’éléments. » Ici, tout manquait : il a fallu tout 
improviser. MM. Fleuriot et Villeneuve, conseil- 
lers municipaux; MM. Guénault et Chapuis, 
horticulteurs, ont réalisé ce problème si difficile. 
Pour donner plus d’attrait à leur fête et 
la rendre plus intéressante, le conseil muni- 
cipal de Vincennes avait fait appel à un grand 
nombre d’industriels dont les produits, bien 
que variés, présentaient tous un côté d’utilité 
pratique, même lorsqu’ils étaient étrangers à 
l’horticulture proprement dite-, ce qui, toute- 
fois, était une exception. Aussi tout le local 
était-il utilisé : la cour, transformée en un ma- 
gnifique jardin abrité d’une tente sous laquelle 
étaient placées les plantes, tandis que les salles 
étaient « bondées, » pour ainsi dire, de pro- 
duits divers. Partout, sur les murs, étaient ap- 
pendus soit des esquisses, soit des dessins des 
élèves de l’École de Vincennes, ainsi que des 
tableaux d’histoire naturelle ou d’économie do- 
mestique industrielle, toutes choses qui, en in- 
téressant les visiteurs, pouvaient les instruire. 
Des collections de fruits et de légumes, ainsi 
que des plantes délicates que l’air aurait pu fa- 
tigue]', avaient aussi trouvé là une place à 
l’abri, et faisaient une diversion et un contraste 
charmant avec les autres objets. Les salles 
étant insuffisantes, on a dû utiliser les bas-côtés 
de la cour, et même les murs, pour y placer des 
produits industriels. 
Voilà, d’une manière générale, un aperçu de 
ce qu’était l’exposition de Vincennes qui, en 
ouvrant une nouvelle voie aux fêtes de cette 
nature, laissera un souvenir agréable en même 
temps qu’un enseignement salutaire. Toutefois, 
nous ne pouvons passer sous silence l’horticul- 
ture proprement dite, qui, en réalité, était la 
partie essentielle de cette exposition, et, sans 
entrer dans de minutieux détails sur les objets 
exposés, nous devons au moins citer les princi- 
paux exposants. .En tête, et sans aucune com- 
paraison, se présente la maison Vilmorin, qui, 
répondant à l’appel qui lui avait été fait, et 
avec un désintéressement qui n’a pas lieu de 
surprendre ceux qui la connaissent, exposait 
hors concours plusieurs lots qui excitaient l’ad- 
miration générale. Un diplôme d’honneur a 
été accordé à cette maison, et une médaille de 
vermeil grand module à son chef de culture, 
M. Michel, dont le talent exceptionnel est bien 
connu. La ville de Paris n’est pas non plus 
restée étrangère : elle a mis gratuitement à 
la disposition de la municipalité de Vincennes 
plus de huit cents plantes d’assez grande dimen- 
sion, qui ont servi à opérer différents décors 
qu’on aurait très-difficilement effectués sans 
ce bienveillant concours. Voici les noms des 
lauréats : 
Horticulture. 'Médailles de vermeil : 
MM. Pacotot, Chapuis, Ghaté (Louis), Fontaine 
(Émile), Dagneau (Charles), Guénault, Carrelet, 
Guenez, Villette, Ledoux, Gentilhomme, Che- 
valier, Hoy. 
Médailles d’argent : MM. Chapuis et Gué- 
nault (déjà cités), Boutreux, Gatien, René Du- 
montier, Guellier, Rouffaneau, Buisnard, Ber- 
taut, Dagneau fils. 
Industrie. Médaille de vermeil : M. Fi- 
chet. 
En outre, douze médailles en argent (petit 
module), des diplômes d’honneur, des men- 
tions honorables, etc., ont été accordés à di- 
vers industriels et à des élèves des Écoles com- 
munales, comme récompenses de travaux qu’ils 
avaient faits, et qui avaient été à l’exposition 
l’objet d’examen par un jury spécial. 
Outre ces récompenses, et sur la proposition 
du jury, la municipalité de Vincennes a ac- 
cordé aux deux principaux organisateurs de 
F exposition : MM. Chapuis et Guénault, une 
médaille qui s’ajoute à celles qu’ils ont reçue 
pour leurs apports. 
Nous avons dit plus haut que l’exposition 
était surtout l’œuvre de quatre personnes, dont 
nous avons indiqué les noms. Il convient aussi 
de citer M. le maire de Vincennes, le Conseil 
municipal tout entier, et particulièrement 
M. Minot, premier adjoint, dont le concours 
