BIBLIOGRAPHIE. LE DICTIONNAIRE DE POMüLOGIE DE M. ANDRÉ LEROY. 
351 
vigoureuse, sous -frutescente, grimpante, 
rappelant par son faciès, ses feuilles et son 
aspect la Clématite viticella. Fleurs blan- 
ches, de 5-6 centimètres de diamètre, à 4, 
5, plus rarement 6 pétales presque cunéi- 
formes, sensiblement mucronulées. Graines 
à peu près semblables à celles du type. 
Fleurit jusqu’aux gelées. 
Toutes ces Clématites sont excessivement 
rustiques, robustes et peu délicates sur le 
terrain. Comme toutes les espèces du genre, 
on peut les multiplier par greffes, soit sur 
leurs propres racines, soit sur celles de leurs 
congénères. 
E.-A. Carrière. 
BIBLIOGRAPHIE 
LE DICTIONNAIRE DE POMOLOGIE DE M. ANDRÉ LEROY 
Le tome VI et dernier du Dictionnaire 
de pomologie vient de paraître (I). Il est 
consacré tout entier aux Pêches et ferme la 
série des fruits à noyau. Le nom d’André 
Leroy ne figure plus seul sur le titre : l’au- 
teur de la partie historique, M. Bonneserre 
de Saint -Denis, ancien élève de l’École des 
chartes, a signé aussi ce dernier volume, et 
l’on apprend que sa collaboration s’étend à 
tous les précédents. Nous aurons actuelle- 
ment affaire plus particulièrement à ce 
savant paléographe, qui est en même temps 
un critique habile à parer et à revaloir. 
L’examen que j’ai commencé de ce grand 
ouvrage menacerait de prendre des propor- 
tions inquiétantes si je m’appesantissais 
sur chaque genre de fruits autant que je 
l’ai fait pour les Poires. Il convient donc de 
rassurer le lecteur et d’avertir que, tout en 
reconnaissant aux volumes intermédiaires 
les mérites qui distinguent le premier et le 
dernier, je prends le Pêcher pour type des 
fruits à noyau et ne veux parler que de lui, 
autant toutefois qu’il sera possible de l’abs- 
traire des genres voisins, car, botanique- 
ment, il se confond presque avec l’Aman- 
dier, tandis que, historiquement, il se 
rattache étroitement à l’Abricotier. Cette 
dernière notion, très-opposée à celles de 
l’auteur dont nous parlons, demande à être 
justifiée. 
Il y a des pomologues qui ont essayé de 
diviser les Pêchers en sous-espèces ou races : 
quelques-uns ont pris pour base de leur 
système les glandes du pétiole, avant de 
savoir ce que sont ces glandes, quelle est 
leur importance, et jusqu’à quel point elles 
sont fixes. A ce signe un peu incertain et 
(1) 6 vol. grand in-8. Paris, librairie Goin, et 
Angers, chez les enfants de André Leroy, 1867- 
1879. 
qui paraît d’ailleurs bien accessoire, d’autres 
substituent la considération de l’isolement 
du noyau ou de son adhérence à la chair du 
fruit, ainsi que de l’état lisse ou duveteux 
de l’épiderme. D’un autre côté, M. Carrière 
a étudié le groupement généalogique du 
genre Pêcher d’après les évolutions pro- 
bables d’un type primitif. Quant à notre 
auteur, il partage la « famille » du Pêcher 
en quatre branches « parfaitement dis- 
tinctes : » le Pêcher proprement dit, le 
Brugnonier, le Nectarinier et le Pavier. 
Cette division est la même que l’une des 
précédentes, mais elle a l’avantage de 
fournir, par l’imposition des noms spé- 
ciaux, un moyen facile de s’entendre. Le 
terme Nectarine est une bonne importation 
d’Angleterre — bonne parce que les Anglais 
l’avaient tirée du grec — qui est due, je 
crois, à M. Forney. Les pépiniéristes dé- 
signent maintenant par ce mot les Pêches 
à chair lisse et à noyau indépendant. 
Abordant la question des origines, 
M. Bonneserre de Saint-Denis, sans se dé- 
partir de la réserve qui est toujours de mise 
dans ces matières épineuses, ne paraît pas 
éloigné de se ranger à l’opinion qui fait 
sortir les différentes variétés de Pêches de la 
Gaule, notamment de la Narbonnaise et de la 
Viennaise.Delàelles auraient passé en Italie 
et plus tard en Grèce. C’est une marche 
presque inverse de celle qu’il a fait suivre 
aux Abricots, lesquels auraient progressé 
d’Orient en Occident, et cela ne laisse pas 
de dérouter ceux qui croient que les Pêches 
et les Abricots sont rangés sous le même 
nom générique Persicum , et qu’ils ont dû 
voyager de conserve, quel que soit le chemin 
qu’on leur fasse prendre. « Maints auteurs, 
dit-il, prétendirent qu’au temps d’Alexandre- 
le-Grand, les Grecs possédaient déjà le 
Pêcher. Erreur formelle, et maintenant si 
