EXPOSITION DE LA SOCIÉTÉ D’HORTICULTURE DE NANCY. 
357 
forte raison du fumier entassé dans les cours 
de ferme, est une recherche superflue. Il faut 
compter sur l’intelligence du spectateur et 
laisser, comme au théâtre, place à la fiction. 
Sauf ces excès de conscience et quelques fautes 
de détail, la conception de M. Picoré était 
vaste, très-travaillée et, de l’avis du jury, fort 
remarquable. 
Le second prix, médaille de vermeil, a été 
attribué à M. Contai, paysagiste à Nancy. Son 
plan, exécuté aussi sur le terrain, était bien fait 
et contenait beaucoup de bon. 
Mais l’honneur d’avoir trouvé l’idée de ces 
plans revient, dit-on, à M. Antoine, paysagiste 
à Nancy. Il doit à quelques erreurs de n’avoir 
obtenu que le troisième rang (argent grand mo- 
dule). Le beau livre d’Ed. André donnera 
d’excellents conseils à nos jeunes paysagistes, 
qui tombent tous dans les mêmes défauts 
connus, mais à qui il faut reconnaître une 
grande qualité, déjà ce qu’on appelle le « feu 
sacré. » 
Quant aux plans sur le papier, si artistement 
touchés que fussent ceux de M. Lusseau, de 
Bourg-la-Reine, lesquels représentent des tra- 
vaux importants, si jolie que fût la couleur de 
M. Ratinet, rocailleur à Paris, on conçoit que 
la balance ait penché du côté de ceux en 
nature. 
Passé cela, combien de choses encore mé- 
ritent-elles d’être conservées à la postérité par 
la Revue horticole? Elle pourra graver sur ses 
tablettes les noms de lauréats coutumiers du 
fait ; ces hôtes privilégiés du banquet ministé- 
riel, ces collectionneurs du traditionnel vase de 
Sèvres, bleu marbré d’or (dynastie de juillet), 
sont M. Crousse (l e r prix d’honneur) etM.Ver- 
geot (médaille du Ministre de l’agriculture), 
pour l’ensemble de leurs expositions. 
Celle de M. Crousse comprenait, outre les 
semis et les nouveautés signalés précédemment, 
plus de 35 espèces de Palmiers en beaux exem- 
plaires, dont quelques-uns nouveaux ou rares, 
tels que les élégants Kentia Balmoreana , 
Forsteriana , rubricaulis, les Cocos Wedde- 
liana etplumosa, le Chamœdorea elegans, etc. ; 
de plus un nombre considérable de Bégonia à 
feuillage coloré , en collection, mêlés, comme 
nous avons dit, de variétés inédites ; une collec- 
tion de Gloxinia qui attirait tous les regards ; 
un beau choix de Broméliacées; un autre 
à? Aralia ; un brillant massif de Pélargonium 
zonale en variétés splendides; des Bégonia 
tuberculeux d’une vigueur exceptionnelle, en 
partie semis de l’établissement. Cet ensemble 
faisait beaucoup d’honneur à M. Crousse et à 
son chef de culture. 
Comme en 1876, M. Vergeot montrait avec 
éclat la spécialité de son établissement : c’est la 
production en grand, dans un petit nombre de 
genres, Bracœna , Croton , Ficus , Palmiers . 
On était d’autant plus reconnaissant à M. Ver- 
geot d’avoir voulu prendre une part aussi im- 
portante à l’embellissement de l’exposition, que 
toutes ses plantes ne sont point consommées 
dans la localité, mais destinées au dehors et à 
l’exportation. Pour l’époque du 1er août, ses 
Dracœna (61 variétés) étaient d’une force re- 
marquable, véritables pièces d’exposition. Pour 
ne citer que les plus nouveaux dans les spéci- 
mens extra-forts, les D. Dennisonii , Youngi , 
Casanovœ, Liervali , elegantissima , imper ia~ 
lis, déployaient une ampleur rivale des cultures 
anglaises. Quant au D. Goldiœana , sa robe 
africaine et sa tropicale magnificence défient 
toute description. La collection do Croton de 
M. Vergeot (30 variétés) renfermait aussi 
des exemplaires d’une parfaite beauté, surtout 
dans des variétés encore nouvelles : C.Andrea- 
num , hastiferum en fleurs, volutum et autres, 
énormes pièces rappelant comme végétation 
luxuriante les beaux Crotons de l’Exposition 
universelle de 1878; puis une collection de 
Caladium à feuilles colorées , des Lilium au- 
ratum , un massif de Cyperus et Musa ensete. 
Les autres prix d’honneur étaient répartis 
entre M. Alix, arboriculteur distingué et pé- 
piniériste à Nancy, pour ses collections d’arbres 
à fruits et d’ornement, d’arbustes à feuillage 
persistant, de Conifères; M. Émile Simon, à 
Bruyères-le-Châtel, pour légumes, graines et 
plantes fourragères soigneusement étiquetées, 
pour une riche collection de graminées parmi 
lesquelles il y aurait à faire plus d’une trou- 
vaille propre à l’ornement des jardins. Une 
médaille d’or a été attribuée à M. Biaise pour 
l’ensemble de son exposition, qui comprenait, 
entre autres choses, un groupe d’environ 35 es- 
pèces de Palmiers. 
Malgré les pluies qui rendront célèbre l’an- 
née 1879, les Roses coupées étaient bien re- 
présentées à Nancy : MM. Soupert et Notting, 
de Luxembourg (grand prix) avaient bien 
500 variétés, présentées avec des soins, un res- 
pect de soi-même et du public qui sont dignes 
de tous éloges. Aussi les fleurs de ces Mes- 
sieurs ont-elles conservé leur fraîcheur pendant 
plus que « l’espace d’un matin, » et presque 
jusqu’au dernier jour. 
Celles de MM. Gauthereau, à Brie-Comte- 
Robert; Cochet, àSuisnes; Barroger, Muller, à 
Nancy; Laurent, à Rosières-aux-Salines, contri- 
buaient à former un ensemble très-digne; on 
remarquait surtout des Boses thé admirables. 
L’apparition des plantes de marché aux expo- 
sitions de Nancy a été signalée avec plaisir : 
M mo veuve Harmand, avec ses plantes à feuil- 
lage, ses Pélargonium , ses Hortensia , et sur- 
tout ses Fuchsia (argent grand module); 
MM. Grandjean (or) et Biaise (or), celui-ci des 
Hortensia en masses d’un grand effet ; M. Bar- 
royer (argent) avec plusieurs centaines d’Œillets 
