CHRONIQUE HORTICOLE. 363 
rait pour détruire le blanc sans attaquer les ! 
feuilles, puisque, pendant les temps froids et 
couverts de juillet où j’ai fait les expériences 
dont je vous ai envoyé le résultat, la dose de 
deux grammes et meme trois grammes a fait 
disparaître complètement le blanc sans nuire 
au feuillage, qui, au contraire, a repris ses 
fonctions normales et n’a produit depuis que 
des pousses indemnes. 
Quant au sulfure de calcium pour les Pê- 
chers, une visite des plus minutieuses, faite 
chez moi et chez mes voisins où je l’ai fait 
employer, m’a confirmé l’excellence de ce 
moyen curatif. Un jardinier m’a fait même 
remarquer que tous les fruits d’un Pêcher qui 
étaient recouverts de blanc avaient repris une 
peau si veloutée et si brillamment côlorée, 
qu’il n’aurait jamais cru à une pareille méta- 
morphose. 
Veuillez, etc. Comte du Buysson. 
Cette lettre, dont nous remercions l’au- 
teur, est très-intéressante à plusieurs égards : 
d’abord elle est de nature à rassurer beau- 
coup de gens qui croient que le temps 
pluvieux et froid qu’il fait dans beaucoup 
de localités est général, puisqu’ au con- 
traire, dans l’Ailier, il fait une chaleur et 
une sécheresse excessives ; ensuite, que 
l’eau salée doit être employée avec pru- 
dence, ce qui du reste ne doit pas étonner, 
vu sa composition, mais que néanmoins elle 
peut rendre de grands services étant em- 
ployée modérément et diversement, suivant 
les cas et la nature des végétaux. U y a 
donc sur ce point nécessité de faire des 
expériences et, comme nous le disions pré- 
cédemment, de les varier. Un autre fait non 
moins intéressant que nous révèle la lettre 
en question, c’est l’heureux résultat produit 
par le sulfure de calcium pour la destruc- 
tion du blanc des Pêchers. Son efficacité 
complète dans le cas précité fait espérer 
qu’on pourrait l’employer avec avantage 
dans d’autres circonstances. C’est à essayer. 
— - Le journal The fiorist and Pomolo- 
gist , dans son numéro du mois de septem- 
bre dernier, figure une nouvelle forme de 
Canna iridiflora, le C. iridiftora hybrida. 
C’est assurément, du moins autant qu’on 
peut en juger d’après la figure, une très- 
belle plante, mais qui nous paraît très -voi- 
sine du type que l’on connaît qui, du reste, 
est une espèce de premier mérite. 
— Un de nos collègues nous écrit la lettre 
suivante sur un fait curieux dont nous re- 
parlerons : 
Mon cher monsieur Carrière, 
Le 13 mars dernier, étant occupé à éplucher 
des Pommes de terre, j’en remarquai une 
qui, déjà en végétation, me parut plus dis- 
posée à vivre qu’à passer par la casserole, 
mais son tubercule était tout ramolli. A cette 
époque j’avais sur ma croisée un pied de Douce- 
Amère ; j’en coupai la tige que je taillai en 
biseau, puis je donnai un coup de greffoir dans 
mon tubercule, de manière à faire une fente 
dans laquelle j’introduisis le sujet, en ayant soin 
de faire correspondre toutes les parties de cette 
singulière greffe. 
Quelques jours plus tard, de molle et ridée 
qu’elle était, ma Pomme de terre était deve- 
nue pleine et dure comme les Pommes de 
terre silex d’Alphonse Karr. 
Aujourd’hui 4 août, j’ai une plante de 50 cen- 
timètres de hauteur, d’une belle végétation. 
Rien de plus original à voir ; que deviendra-t- 
elle? 
Quoique le fait en question n’ait rien de 
contraire aux principes sur lesquels repose 
la théorie des greffes, puisque, après tout, il 
s’agit de plantes d’un même genre, ce fait 
n’en présente pas moins certaines particu- 
larités sur lesquelles des observations nous 
paraissent nécessaires ; nous y reviendrons 
donc, en donnant une ligure de ce phéno- 
mène dont nous essaierons de donner une 
explication. 
— Un fait de physiologie des plus remar- 
quables, que certainement beaucoup de 
gens auront remarqué, mais que nous de- 
vons enregistrer, tout en appelant sur lui 
l’attention, est le manque à peu près com- 
plet de Glands de Chênes cette année. Nous 
avons parcouru les bois de Yincennes et 
de Boulogne , les forêts de Saint-Ger- 
main-en-Laye, de Chantilly, de Fontaine- 
bleau, les bois des environs de Pteims, etc., 
sans pouvoir découvrir de Glands, si ce n’est 
excessivement rarement. En est-il de même 
partout en France ? Mais quoi qu’il en soit, 
il y a dans ce fait une cause générale en de- 
hors de toutes celles qu’on semble autorisé à 
invoquer. En effet, ni le froid, ni les pluies, 
ni l’absence de soleil, en un mot aucune 
de ces causes, ni d’autres connues, ne pour- 
rait expliquer cette absence de fruits chez 
les Chênes. Il est bien évident que ni l’une 
ni l’autre de ces causes ne pourrait être in- 
voquée, car dans le grand nombre de Chênes 
