388 
BIBLIOGRAPHIE. LE DICTIONNAIRE DE POMOLOGIE DE M. ANDRÉ LEROY. 
nommez même pas! Les premiers, il est 
vrai, n’ont rien publié; mais ils sont assez 
connus par les écrits de leurs contempo- 
rains; et quant au baron de Butret, s’il fut 
un habile ouvrier dans la culture du 
Pêcher, il faut le demander à la Société 
d’horticulture de Lyon, qui a réimprimé son 
livre dans les conditions les plus honorables 
pour sa mémoire. Certes, ces noms ne pou- 
vaient que donner du lustre à une liste où 
figurent l’abbé Roger, qui « entrevit la cul - 
ture montreuillaise, » suivant le mot si juste 
de son ami Dargenville, et La Bretonnerie, 
dont vous faites, de votre grâce, « un prati- 
cien très-éclairé. » 
La description des 143 variétés de Pêches 
ne saurait, malgré l’intérêt qu’elle présente, 
nous arrêter longtemps, après les considé- 
rations générales que j’ai présentées à 
propos des Poires. Dans sa synonymie, l’au- 
teur n’a mis en « védette » aucun Pêcher 
early ; il a remplacé ce mot par son syno- 
nyme français 'précoce. Faut-il considérer 
ce fait comme l’indice d’un système qui, à 
mon gré, est le seul bon? Non, car, d’une 
part, il s’élève contre les tendances de ceux 
qu’il appelle des « traducteurs enragés, » 
et d’autre part il nous donne une Pêche 
rareripe tardive. Ou je me trompe beau- 
coup, ou rareripe est dit en anglais pour 
rarely ripe ('mot à mot rarement mûre) ; 
on voit que l’épithète tardive est une sorte 
de non sens, puisque rareripe signifie déjà 
ultra-tardive. Mais un exemple convaincra 
mieux le lecteur des inconvénients que pré- 
sentent les noms étrangers au point de vue 
de la synonymie et de la confusion que 
cause leur emploi, sans parler de la diffi- 
culté que nous éprouvons à les prononcer 
et à nous rappeler leur orthographe. La 
Poire de Seckel est un excellent fruit qui 
n’est connu en France que depuis 1831, 
époque où elle a été importée d’Amérique. 
Le Dictionnaire nous fait connaître tous 
les détails de son histoire, le lieu de son 
obtention, par qui, à quelle date et dans 
quelles circonstances elle a été trouvée. 
Tout cela est récent et paraît indiscutable. 
Il semble donc que la Poire de Seckel ne 
doit pas avoir d’histoire synonymique. Ce 
serait compter sans notre prédilection pour 
les langues étrangères. M. Bonneserre de 
Saint-Denis a trouvé sept synonymes de 
Poire de Seckel, et la liste n’est pas com- 
plète; c’est dans le catalogue de M. Du 
Breuil qu’il est curieux de suivre la séquence 
des transformations. Du nom américain 
SeckeVs pear, sous lequel elle est arrivée en 
France, on a fait d’abord, en supprimant Y s 
du génitif anglais, Secklepeare , et, par une 
déviation qui était inévitable, le nom du fer- 
mier américain a été remplacé par celui du 
poète anglais, si bien qu’il y a pour quel- 
ques-uns une Poire de Sliakspeare , qui est 
la même que notre Poire de Seckel. Il y a 
tant d’exemples de ces altérations de mots 
étrangers, que l’on peut dire, en thèse géné- 
rale, que la plupart de ceux qu’on intro- 
duira sans les traduire seront plus ou moins 
défigurés dans le langage courant de l’ar- 
boriculture. Mais après tout, à chacun sa 
manière de voir; pour moi, je suis de ceux 
qui ne peuvent se résigner à appeler une 
pelouse un turf ou un billet d’entrée un 
ticket. 
Il est temps de clore ce compte-rendu ; 
assez de longues colonnes y ont été consa- 
crées. Quoique étendue, la critique que j’ai 
cru à propos d’en faire ou, pour mieux dire, 
les divergences d’opinions que j’ai exposées, 
en laissant au lecteur le soin de décider, ne 
porte, en somme, que sur un nombre de 
points qui est bien restreint en regard de 
l’infinie quantité de questions abordées par 
les auteurs. Pour s’en rendre compte, il 
faut se dire que le Dictionnaire comprend 
l’histoire ancienne et moderne de cinq 
genres d’arbres fruitiers, puis l’histoire par- 
ticulière de chaque groupe, comme Pavie, 
Nectarine , Alberge , Reinette , Bigar- 
reau , etc., et enfin l’histoire de 1,755 va- 
riétés fruitières, avec les dessins et la des- 
cription botanique de chacune. La recherche 
des synonymes, dont le nombre dé- 
passe 7,000, constitue à elle seule un travail 
gigantesque. « Il faut, écrivait Jean-Jacques 
Rousseau à du Peyrou, il faut s’être essayé 
sur ces sortes de concordances pour com- 
prendre la peine qu’elles coûtent, et com- 
bien celle que j’ai prise peut en éviter à 
ceux à qui passeront mes livres de bota- 
nique s’ils en veulent faire usage. » Autant 
et plus en évitera le Dictionnaire aux po- 
mologues de l’avenir. 
La partie historique, elle aussi, aura fait 
faire un grand pas aux études pomolo- 
giques. Poiteau a dit : « Les moyens et les 
époques de la migration des arbres frui- 
tiers sont la plupart consignés dans l’histoire 
politique et commerciale des peuples; mais 
