CHRONIQUE HORTICOLE. 
et d’autres à fruits agrégés, ce qui permet- 
trait d’établir une section dans ce genre? 
— Un important travail comprenant : 
« 1° la révision des Liliacées du nord de 
l’Amérique ; 2 ,J la description de quelques 
nouvelles espèces de plantes du nord de 
l’Amérique, » publié par M. Serreno Wat- 
son, dans le 14 e volume des « Procedings 
of the American Academy of and Scien- 
ces, » vient d’être tiré à part et forme une 
brochure que les amateurs de Liliacées 
pourront se procurer, et où ils trouveront 
d’utiles enseignements. Dans ce travail l’au- 
teur ne se borne pas à l’examen des espèces 
connues ; mais il a décrit toutes les nou- 
veautés inédites ou dont les descriptions sont 
éparses dans des ouvrages très-rares et 
souvent difficiles à se procurer. 
— Quand dans ce journal (1) nous don- 
nions une figure et une description du 
Chasselas Charlery, nous voulions faire 
connaître une précieuse variété de Raisin, 
recommandable en raison de la beauté et 
de la qualité des fruits, dont les gros grains 
sont toujours distants, ce qui dispense de 
les ciseler, avantage énorme, car cette opé- 
ration, de première importance, est longue 
à pratiquer, par conséquent presque tou- 
jours négligée. Ajoutons que le Chasselas 
Cliarlery , bien qu’issu du « gros 'Coulard, » 
ne coule pas ou très-rarement, et que sa ma- 
turité est relativement hâtive. Dans l’article 
en question, nous faisions aussi cette re- 
marque que ce cépage a encore l’avantage 
de produire considérablement de fruits 
lorsqu’il est conduit verticalement, beau- 
coup plus même que quand il est conduit 
horizontalement. Cette propriété le rend 
surtout avantageux pour la formation de 
cordons verticaux qui, en général, sont pré- 
férables pour produire de beaux et bons 
Raisins, deux qualités que l’on recherche 
tout particulièrement quand il s’agit de 
Raisin de table. 
— La question de l’influence du sujet 
sur le greffon, et vice versa , si souvent agi- 
tée, est loin d’être résolue. Nous n’hésitons 
même pas à affirmer qu’elle ne peut l’être 
que relativement, ce que, du reste, dé- 
montrent nettement les diverses citations 
qui ont été faites à ce sujet. D’où il résulte 
(1) V. Revue horticole , 1875, p. 430. 
que tout chacun doit consigner les choses 
qui s’y rapportent et dont il a été témoin, 
ce qui nous engage à revenir sur un fait 
que nous avons signalé récemment, en par- 
lant du Pseudo-pinsapo de M. Renault (1). 
Cet habile praticien qui, il y a une trentaine 
d’années, greffait YAbies pinsapo, obtint de 
l’une de ses greffes une forme intermédiaire 
entre le sujet et le greffon, et qu’il désigna 
par la qualification sous-générique Pseudo- 
pinsapo. Voici à son sujet ce qu’il nous 
écrivait : 
Il y a environ trente ans, à l’époque où les 
graines de YAbies pinsapo étaient encore 
rares, je multipliais cette espèce par la greffe 
herbacée sur YAbies pectinata ou argentea , 
qu’icinous appelons « Sapin des Vosges. » Un 
de ces arbres que j’ai conservé produit depuis 
huit ans des graines fertiles que je sème et 
qui me donnent chaque année, avec de vé- 
ritables Pinsapo , beaucoup de plantes qui en 
diffèrent, et dont une partie ressemblent à 
YAbies Numidica ou baboriensis , et pour 
l’autre semblent constituer un mélange de 
formes parmi lesquelles se trouvent des Abies 
Qephalonica , Apollinis ou Peloponesiaca , qui, 
pour moi, né constituent qu’une seule espèce. 
Ce que je remarque encore, c’est que le 
nombre des sujets étrangers au Pinsapo , bien 
que provenant de celui-ci, va constamment en 
augmentant; ainsi, de 50 pour 100, je suis 
arrivé à 90 pour 100. 
J’avais depuis longtemps l’intention de vous 
parler de ce fait de métissage par la greffe, 
pensant qu’il pourrait vous intéresser; aujour- 
d’hui, je réalise mon projet et vous envoie un 
certain nombre de sujets dont vous pourrez 
faire tel usage qu’il vous conviendra, et il en 
est de même quant à cette communication que 
je vous adresse. 
Veuillez, etc. Renault, 
Pépiniériste à Buignéville (Vosges). 
Bien que les conséquences qui ressortent 
de cette lettre soient de nature à frapper 
nos lecteurs, nous croyons devoir faire re- 
marquer que ce fait n’est pas sans précé- 
dent, qu’il a des analogues et même que, 
en principe, il est rationnel, ce que nous 
nous proposons de démontrer plus tard ? 
dans un travail spécial sur les greffes hété- 
rogènes. 
En attendant, nous remercions double- 
ment M. Renault de sa communication et 
des plants qu’il veut bien nous promettre, 
que nous soignerons de manière à pouvoir 
suivre l’expérience qui, on ne peut le nier, 
(1) Y. Rev. hort ., 1879, p. 436. 
