460 
DE LA. SÉLECTION . 
Alexander et la Précoce argentée , variétés 
américaines très-estimées pour la spéculation, 
tant à cause des qualités que de la fertilité. 
— Charles Huber, horticulteur à Nice (Alpes- 
Maritimes). Graines de fleurs, d’arbres et d’ar- 
bustes d’ornement. — Spécialités : graines de 
Giroflées, Reines-Marguerites, Graminées or- 
nementales, Cannas, Cucurbitacées, Primevères 
de la Chine variées, plantes aquatiques, Pal- 
miers, graines de Plantes annuelles et vivaces, 
grimpantes et autres. Plantes vivantes diverses : 
Cannas, Phormium , Gynérium , Agaves, Eu- 
lalia, Aralias divers, Grevillea , Orangers, Ci- 
tronniers, etc. Graines de plantes nouvelles : 
Amaranthus nobilis pyramidata , Geum atro- 
sanguineum flore pleno, Salviafarinacea , etc. 
DE LA SÉLECTION 
Notre intention n’est pas de nous étendre 
longuement sur la sélection, ni d’indiquer 
tous les soins que réclame cette opération 
pour être menée à bonne fin. Ce sont, du 
reste, des choses connues, qui ont été pu- 
bliées dans presque, tous les journaux et les 
livres d’horticulture. Toutefois, nous rap- 
pellerons pourtant èt examinerons la recom- 
mandation qu’on ne manque jamais de faire 
et qu’on regarde comme la plus importante : 
«. d’isoler avec soin les porte-graines, afin 
qu’ils ne jouent pas avec les plantes du 
même genre qu’eux ou qui ont avec eux 
quelque analogie. » 
Observons d’abord que si les prétendues 
hybridations étaient aussi faciles qu’on le 
dit, et que si les insectes, le vent, etc., 
jouaient le rôle qu’on leur prête, il y a 
longtemps qu’il n’y aurait plus d’espèces 
et que tous les végétaux ne présenteraient 
plus qu’une confusion, qu’un désordre où 
l’absence de filiation ou d’enchaînement ne 
permettrait plus de se reconnaître ni d’ef- 
fectuer de classement, ce qui n’est pas. 
D’une autre part, ce ne sont pas les petites 
distances que l’on met ordinairement entre 
les types qui pourraient les soustraire à 
l’action des insectes, car que peuvent faire 
des intervalles de quelques mètres ou 
même de centaines de mètres pour des 
insectes qui franchissent des distances inap- 
préciables, et dont la vie consiste à butiner 
sur les fleurs? Il en est au moins de même 
de l’air : où, dans ce cas, est la limite ? 
Mais ce n’est pas tout encore; exami- 
nons si dans la pratique on est très-sou- 
vent conséquent avec les principes que l’on 
a posés. Ainsi, tandis qu’on éloigne les unes 
des autres certaines espèces, on en rap- 
proche certaines autres, par exemple les Bal- 
samines, les Reines-Marguerites, les Giro- 
flées, les Pensées, etc., qu’on place presque 
. toujours « côte à côte, » c’est-à-dire' à « tou- 
che-touche. » Néanmoins, on ne voit pas 
que ces plantes « s’hybrident ; » elles sont 
tout aussi franches — parfois même plus — 
que beaucoup d’autres pour lesquelles on 
prend les plus grands soins, dans la crainte 
des mélanges. 
Ce qu’on paraît ignorer, c’est que cette 
facilité à la variation est une atfaire de tem- 
pérament, ce que démontre l’expérience; 
ainsi, tandis que certaines.es pèces ne varient 
pas, bien que très- rapprochées de leurs 
congénères, on en voit d’autres qui, si iso- 
lées qu’elles soient, varient toujours, plus 
ou moins toutefois, en raison des milieux où 
elles sont placées. Tels sont par exemple 
certaines cucurbitacées, certains Choux, etc. 
En général, les Allemands opèrent tout diffé- 
remment : ils réunissent toutes leurs col- 
lections, en isolant seulement assez les 
espèces pour qu’elles ne se mélangent pas. 
Pour cela, il suffit souvent d’une rangée 
appartenant à une autre sorte, parfois à une 
même espèce ; l’essentiel est qu’on ne puisse 
les confondre. 
Mais, ici encore, laissant toutes ces cho- 
ses, et en examinant froidement et sans 
parti pris, voyons si l’isolement peut con- 
duire au but que l’on recherche. 
En isolant une plante, loin de la garantir, 
on l’expose davantage que si elle était mé- 
langée parmi un grand nombre d’autres où 
elle pourrait passer inaperçue. Cela paraît 
élémentaire, et il y a gros à parier qu’un 
pied isolé d’une plante quelconque sera 
beaucoup plus visité que s’il était en société. 
Que penserait-on d’un homme qui, pour 
soustraire un Pommier, Poirier ou tout 
autre arbre à la rapacité des maraudeurs, 
l’enlèverait, du verger où il s’en trouve un 
grand nombre d’autres, pour l’isoler dans 
un champ où il serait constamment exposé 
aux regards? Que cet homme se trompe 
sur les moyens et assure à peu près la chose 
qu’il cherche à éviter ; qu’il est, au moins, 
inconséquent. N’est-ce pas l’analogue de ce 
que fait le jardinier quand, pour garantir sa 
plante, il la met en évidence? Lebas. 
Imp. Georges Jacob, — Orléans. 
