VIII 
Varia noftra planta obtinuit nomina ; EchinomdocaO:us a clvsi® 
primum dida fuit «Itera fpecies, quod nomen retinuit h£rmannvs; alii 
vero,vt c. bavhinvs et tovrnefortivs, melocatlum modo adpcllarunt, 
qui fere omnes etiam, vt fingulare genus, has plautas confiderarunt; tovr- 
nefortivs vero et plvmerivs Cereos Mclocaclis annumerarunt, et lin- 
NAEVS eas cum Cereo, Opuntia, etPereskiaconiunxit,omnesque Caeli no- 
mine infigniuit; fecutus illum fuit royents , wachendorffivs, hal- 
LERVS, aliique, feparatim vero haec genera recenfuit lvdwigivs. Vix 
autem aliam, quam in habitu et facie propria, differentiam inter eadem 
inucnimus. Habitus vero in methodica plantarum difpofitione hisce 
temporibus adfumendus non efl, licet Cei. ivssiEv feribat : genera plan- 
tarum quandoque firmari pofTe exTola infpeftione figurae externae plan- 
tae, peculiari habitu differentis. Calix, Icorolla et foecundationi concefla 
organa, in omnibus diflis generibus conueniunt. Et licet hermannvs, 
Rvrrivs, BOERH A AVI vs aliique, Cerei et Opuntiae florem polypetalum, iidem 
vero Cei. Viri, et in primis tovknefori ivs Melocacli monopctalum effe 
affirmant, tamen Ccl. trewivs in A£ 1 . Nat. Cur. Vol. III. p. 401. et 
Xo\. IX. app p. 20^'. de Peruuiano Cereo refle feribit: Segmenta petalo 
idea horis cum tubo arfliffime cohaerere, vt nec vllum fine violenta ab- 
ruptione feparari potuerit. Etiam hevchervs et i.vdwigivs in Cereo, 
knavthivs atque magnolivs in Opuntia, florem monopctalum effe ad- 
fumferunt. Calice Melocafti florem carere trewivs quidem putat, afl 
eodem iure hic, vt in Cereo congeneribusqne, efl: adfumendus. Fruflus 
fucculentus hirtus in Cereo et Opuntia , laeuis aurem in Melocafto, non 
diuerfa conftituit genera ; imo trewivs 1 . c. in Cereo illum immaturum 
a fe vifum, non aculeatum, dfc aflerit ; breynivs vero in Aft. Nat. Cur. 
Vol. IX. app. p. 176. in maturo frudu fuperficiem eius ex meris papil- 
lis feu tuberculis conflare , et ex centro tuberculorum exiguos fafciculos 
paruorum pilorum fpinula vna alterauc intermixta , et hinc totum fru- 
flum villofumet non nihil fpinofum, apparere feribit; afl, licet id conce- 
damus, tameii'non vniueidalis efl proprietas. Sunt namque et aliae fpe- 
cies, quarum fru£lus villis fpinisque deflituuntur, vt Cereus erediis frudu 
rubro non fpinofo, ab hermanno in Par. Bat. p. i i 3. deferiptus. Hinc 
etiam Cei. i rewivs fmclus notam haud genericam, fed fpecificam modo, 
fuppeditare aflirmat. Neque illa, quam Cei. ivssiev Ati. Parif. 1716^ 
et trewivs itt immaturo fruftu viderunt, cauitas in maturo adefl; cx 
brey- 
