BIBLIOGRAPHIE. 
LES POMMIERS MIGROCARPES. 
4a 
Dans une introduction aussi brève que pos- ' 
sible, l’auteur énumère les principaux carac- 
tères de végétation des Pomacées en général et 
constate que les botanistes qui ont traité des 
plantes de cette vaste famille sont souvent peu 
d’accord sur l’importance qu’il faut attribuer à 
tel ou tel organe. M. Carrière regrette que, 
sous l’appellation de Pomacées, on ait réuni 
une foule de plantes très- dissemblables au 
point de vue de la forme et de la contexture 
des fruits, et, tout en n’igorant pas qu’il y a 
cependant entre elles beaucoup de traits com- 
muns de ressemblance, indique ceux qui, selon 
lui, doivent servir de base à sa classification 
(j[u’on pouri’ait qualifier de pratique. 
Abandonnant donc toute classification scien- 
tifique, l’auteur partage le vaste groupe des 
Pomacées en deux sections : Pomacées vraies 
et Pomacées anormales. C’est, comme on le 
voit, un mode de groupement tout à fait 
pratique et qui correspond bien au désir de 
l’auteur. 
Les Pomacées vraies sont divisées en deux 
groupes : dans le premier, l’auteur fait rentrer 
le genre Pommier {Malus) et dans le second 
les Poiriers {Pirus), Cydonia et Chœnomeles. 
Les Pomacées anormales comprennent les 
Amelanchiei% A^ûa, Aronia, Cormus, [Coto- 
neaster^ Raphiolepis, Photinia, Eriobotrya, 
Sorhus, Torminaria, Mespilus et Cratægus. 
La première partie de ce livre est consacrée 
à des considérations générales sur l’origine 
des Pommiers et à l’indication des caractères 
généraux des Pommiers sauvages. 
La distinction des Pommiers d’avec les Poi- 
liers forme le sujet du deuxième chapitre; le 
troisième traite des espèces de Pommiers; le 
quatrième est relatif au qualificatif microcarpe.) 
par lequel l’auteur désigne les espèces ou 
variétés de Pommiers d’ornement à fleurs 
simples ou semi-pleines, plus anciennement 
connus sous l’épithète de haccifères. Le cha- 
pitre cinquième a pour titre ; Observations 
générales sur les Pommiers microcarpes. 
Dans le sixième chapitre on trouve un tableau 
général de la classilication des Pommiers. Ici 
l’auteur établit deux divisions basées sur la 
coloration des anthères. Dans la première 
(anthères jaunes) rentrent les Pommiers 
domestiques comprenant les variétés à fruits à 
cidre et celles à couteau; puis les Pommiers 
microcurpes, à leur tour, qui sont divisés en 
(piatre sections : ceux à fruits déliques- 
cents; 2<5 à fruits pulpeux; 3« à fruits marces- 
centS) et à fruits farinacés. La seconde divi- 
sion, dont les principaux caractères sont des 
anthères rouges^ forme une race particulière : 
intermedia. 
Dieu que cet ouvrage soit spécialement 
relatif aux Pommiers microcarpes, le lecteur 
trouvera dans ce même chapitre une liste 
descriptive des principales variétés de Pom- 
miers employés pour la fabrication du cidre, 
ainsi que l’énumération des meilleures variétés 
dites à couteau, avec l’indication de l’époque 
de maturité. 
La deuxième partie de l’ouvrage est consa- 
crée à la description des espèces de Pommiers 
mici’ocarpes d’après l’ordre précité. Le nombre 
décrit est de G2, dont 8 à fruits déliquescents 
caducs, blétissant sur l’arbre, se détachant du 
pédoncule qui reste attaché au rameau; 14 à 
fruits déliquescents ou pulpeux, persistants, 
blétissant au fruitier, plus rarement sur l’arbre ; 
5 à fruits marcescents, séchant meme sur 
l’arbre, où ils restent pendant très-longtemps, 
un an, parfois plus; 33 farinacés, c’est-à-dire à 
fruits ne blétissant pas, passant plus ou moins 
promptement à l’état pâteux, sec ou farinacé : 
VApi noir et VApi ordinaire font partie de 
cette section; enfin 2 dans le groupe inter- 
media, à fruits verts, souvent concrétionnés ou 
pierreux et à anthères rouge orangé. 
Cette partie, la plus importante du livre de 
M. Carrière, renferme d’intéressants détails 
sur ces arbres ou arbrisseaux tous très-déco- 
ratifs, les uns par leurs fleurs nombreuses et 
élégantes, le plus grand nombre par leur 
multitude de fruits blancs ou jaunâtres dans 
quelques sortes, plus ou moins vivement 
colorés en rose ou en rouge dans d’autres. 
J’ajoute que les descriptions, toujours faites 
sur le vif, sont aussi exactes que possible. 11 y 
aurait cependant quelques remarques à faire 
sur la classification que l’auteur a suivie; mais 
il ne faut pas oublier qu’il a cherché avant 
tout à l’établir sur des caractères tirés de la 
végétation eLde la fructification. J’aurais voulu 
aussi ne pas voir employer le mot microcarpa 
devant celui d’un second adjectif sous lequel 
la plante a été primitivement décrite. Par 
exemple, pourquoi écrire Malus microcarpa 
coronaria, quant on sait qu’il s’agit du Malus 
coronaria, ou encore Malus microcarpa sem- 
2 Jervirens, Malus microcarpa floribunda, etc., 
quand on sait que le premier est le Malus sem^ 
pervirens et le second le Malus floribunda? 
On peut d’ailleurs reprocher à cette manière 
de procéder d’étre contraire à la nomenclature 
binaire généralement admise maintenant. La 
nomenclature ternaire, si on n’y prenait garde, 
nous ramènerait insensiblement à celle des 
auteurs qui ont précédé Linné, et qui em- 
ployaient toute une phrase pour désigner une 
plante. Un cas où je ne serais cependant pas très- 
éloigné d’utiliser cette formule, c’est, quand il 
s’agit d’espèces nouvelles créées au détriment 
de types anciens; ainsi, pour le Viola tricolor, 
L., par exemple, dont il a été fait un grand 
nombre d’es})èces, je dirais volontiers Viola 
tricolor Andegavensis, Viola tricolor Melden- 
sis. Viola tricolor Olyssiponensis, pour dési- 
