LE CIIÉRLMOLIA. 
44 
giier la Pensée sauvage des environs d’Angers, 
de Meaux et de Lisbonne. Il est vrai qu’il ne 
s’agit pas ici d’un livre ayant des prétentions 
scientifiques, et que l’auteur a eu surtout en 
vue de créer une nomenclature horticole per- 
mettant, sur la simple énonciation du nom, de 
reconnaître immédiatement non seulement à 
quelle variété, mais encore à quelle catégorie 
de Pommiers on a affaire. 
Le premier chapitre de la troisième partie a 
pour titre : Culture et miiltiplication des 
Pommiers microcarpes; dans le deuxième, 
fauteur s’étend sur l’utilisation de ces arbres, 
sur leur culture en pleine terre et en ])ots, 
donne d’utiles renseignements sur l’élevage 
des plants, leur empotage et forçage, la taille, 
le rempotage et l’arrosage, etc. Pour qui 
connaît la haute conq)étence de M. Carrière 
dans tout ce qui touche aux questions cultu- 
j-ales, nous n’avons pas besoin de dire que 
cette partie est traitée de main de maître, et 
qu’on trouvera là en quelques pages tout ce 
qu’il sera bon de connaître pour l’éducation de 
ces plantes, soit qu’il s’agisse de les élever en 
plein air, soit qu’on veuille les préparer et les 
employer pour la culture forcée. 
Au total, le livre de M. Carrière comprend 
bien tout ce qu’ont d’utile ces Pomacées 
si intéressantes pour les amateurs. Ajoutons 
que la plupart des variétés décrites par l’auteur 
ont été obtenues par lui dans les semis qu’il a 
faits au Muséum, et rappelons qu’elles sont 
cultivées sous les mômes noms chez quelques 
horticulteurs renommés, entre autres chez 
MM. Baltet frères, de Troyes, qui, on s’en 
souvient, en ont présenté à l’exposition tenue 
en septembre dernier }>ar la Société nationale 
et centrale d’horticulture de France une im- 
portante collection qui leur a valu une haute 
récompense. 11. Yerlot. 
LE CHÉRIMOLIÂ 
L’intérêt qui s’attache à cet arbre fruitier 
})Our la culture à l’air libre, dans la région mé- 
diterranéenne, doit nous faire accueillir favo- 
rablement ce qui concerne son origine. Aussi 
reproduisons-nous avec plaisir l’étude suivante 
que l’illustre botaniste, A. de Candolle, vient 
de publier (1) sur lapatrie de ce fruit délicieux. 
Puissions-nous ainsi augmenter le nombre des 
amateurs qui le cultivent, et qui, comme à 
Villefranche, près de Nice, en obtiennent déjà 
des fruits mûrs et savoureux. 
Le Cherimolia ou Chirimoya {Anona 
Cherimolia) n’est pas cultivé dans les colo- 
nies aussi généralement que les A. squa- 
mosa et muricata, malgré l’excellence de 
son fruit. C’est probablement ce qui fait 
qu’on a pas encore publié du fruit même 
une figure moins mauvaise que celle de 
Feuillée (Obs.,3, pl. d7), tandis que la fleur 
est bien représentée dans la planche 2,011 
du Botanical Magazine y sous le nom d’M. 
tripetala. 
Voici comment je m’exprimais en 1855, 
sur l’origine de l’espèce (2) : 
« Le Chérimolia est indiqué, par de La- 
marck et Dunal, comme croissant au 
Pérou; mais Feuillée, qui en a parlé le pre- 
mier (3), le mentionne comme cultivé. Mac- 
Fadyen (4) le dit abondant sur les monta- 
(1) Origines des plant, cuit., pp. 138 et suiv. 
(2) De Candolle, Geogr. bot. rais., p. 863. 
(3) Feuillée, Obs., 111, p. 23, t. 17. 
(4) Mac-Fadyen, FL Jam., p. 10. 
gnes de Port-Royal, de la Jamaïque; mais 
il ajoute qu’il est originaire du Pérou et 
doit avoir été introduit depuis longtemps, 
d’où il semble que l’espèce est cultivée dans 
les plantations des parties élevées plutôt que 
spontanées. Sloane n’en parle pas. MM. de 
Humboldt etBonpland l’ont vu cultivé dans 
le Vénézuéla et la Nouvelle- Grenade ; de 
Martius, au Brésil (5), où les graines en 
avaient été obtenues du Pérou . L’espèce est 
cultivée aux îles du Cap -Vert et sur la côte 
de Guinée (6); mais il ne paraît pas qu’on 
l’ait répandue en Asie. Son origine améri- 
caine est évidente. Je n’oserais pourtant pas 
aller plus loin et aflirmer qu’elle est du Pé- 
rou, plutôt que de la Nouvelle-Grenade ou 
même du Mexique. On la trouvera proba- 
blement sauvage dans une de ces régions. 
Meyer ne l’a pas rapportée du Pérou (7). » 
Mes doutes sont diminués aujourd’hui, 
grâce à une communication obligeante de 
M. Ed. André. Je dirai d’abord que j’ai vu 
des échantillons du Mexique, recueillis par 
Botteri et par Bourgeau, et que les auteurs 
indiquent souvent l’espèce dans cette ré- 
gion, aux Antilles, dans l’Amérique cen- 
trale et la Nouvelle- Grenade. Ils ne disent 
pas, il est vrai, qu’elle y soit sauvage. Au 
contraire, ils notent qu’elle est cultivée, ou 
(5) De Martius, Fl. Brasil., fasc. 3, p. 15, 
(G) Hooker, FL Nigr., p. 2Ü5. 
(7) Nou. acl. nat. car., XIX, suppl. 1. 
