LE ri'CIIER. 
105 
diamètre. Queue de 15 à 20 millimètres de 
longueur, insérée presque à fleur du fruit, 
quelquefois renflée à son sommet, et alors 
paraissant faire corps avec le fruit. (Kit en- 
foncé, légèrement plissé, fermé, à divisions 
persistantes, très réduites, fortement appli- 
quées. Peau lisse, unie, jamais colorée, 
d’un vert très-foncé, sombre, à peine gèlé- 
rement rubigineuse ou lavée de roux à la 
maturité sur les parties fortement insolées. 
Chair vert-jaunàtre, excessivement âpre ou 
astringente, et surtout d’une acidité très- 
prononcée. Loges petites. Pépins subellip- 
tiques, très-plats, relativement gros, d’un 
roux foncé ou presque noir. 
A cette description que nous avons faite 
de visu, c’est-à-dire d’après un fort exem- 
plaire que nous cultivions dans les pépi- 
nières du Muséum, nous ajoutons que, bien 
que placé à côté d’espèces et do variétés 
diverses très-fréquemment attaquées par le 
puceron lanigère, le Mcdus microcarpa 
coronaria est toujours resté indemne. 
Pourrait-on, pour cette raison, l’employer 
comme intermédiaire, c’est-à-dire comme 
sujet pour préserver- de cet insecte les Pom- 
miers à couteau ? D’autre part , ces 
derniers vivraient-ils bien sur cette espèce? 
Sur ces diverses questions, c’est à la pra- 
tique à répondre. 
LE P] 
Mon but, en écrivant cette note, est, en 
un très-petit nombre de pages, de résumer 
tout ce qui concerne le Pécher, c’est-à-dire 
son histoire et son traitement. 
La tentative pourra paraître hardie, témé- 
raire même, lorsqu’on réfléchit à tout ce 
qu’on a dit et écrit sur cet arbre dont on a 
exagéré la constitution qu’on a dit très-déli- 
cate. 
En effet, tous les traités d’arboriculture, 
en parlant du Pécher, en ont fait un arbre 
difficile à conduire et même rebelle à la cul- 
ture, ce qui est absolument le contraire de 
la vérité ! 
Un fait certain, c’est que c’est de tous les 
arbres fruitiers et autres, le Pécher est le 
plus docile, celui qui se prête le mieux à 
toutes les formes et qui se met le plus fa- 
cilement à fruit. Remarquons d’abord que 
presque tout ce que l’on a dit du Pécher 
est exagéré, erroné ou hypothétique ; son 
Un caractère très-exceptionnel que pos- 
sède cette espèce, que nous avons signalé 
plus haut et qui est propre à une autre espèce 
également américaine, au Malus semper- 
virens, c’est d’avoir des anthères rouges, 
caractère que nous n’avons jamais rencontré 
sur aucune autre sorte, non seulement à 
couteau, mais même dans les Pommiers mi- 
crocarpes. Ce fait est tellement rare, qu’un 
botaniste qui s’est occupé tout particulière- 
ment de l’étude des arbres fruitiers, des 
Poiriers notamment, affirmait que, seuls, 
ceux-ci avaient des an', hères rouges, tandis 
que tous les Pommiers, au contraire, avaient 
les anthères jaunes, et que ce caractère 
était même un des principaux, pour distin- 
guer ces deux groupes, ce qui n’est pas 
exact, puisque nous avons constaté qu’il se 
rencontre sur deux espèces de Pommiers. 
Y en a-t-il d’autres? 
Ce caractère : d’avoir des anthères rouges, 
qui est propre à tous les Poiriers, mais que 
présentent aussi les Malus coronaria et 
sempervirens, est-il un indice que ces der- 
niers ont de l’analogie avec les Poiriers, 
et que l’immunité dont ils jouissent de ne 
pas être attaqués par le puceron lanigère 
résulterait d’une organisation anatomique, 
sinon identique, mais analogue? Encore une 
énigme! E.-A. CARRiÈtiF,. 
origine même ne fait pas exception, ce que 
je vais essayer de démontrer en quelques 
mots. 
Les plus anciens documents assignent au 
Pêcher la Perse pour patrie, d’où le quali- 
ficatif générique Persica. Rien n’est moins 
démontré, et même si l’on jugeait de l’indi- 
génat d’un arbre par sa fréquence sur un 
point donné, ce n’est pas la Perse qu’on ac- 
corderait au Pêcher comme pays d’origine, 
puisqu’il ne s’y trouve que cultivé, et en- 
core pas très-abondamment, paraît-il. On le 
trouve dans presque toutes les parties de 
l’Asie, et surtout dans les contrées les plus 
extrêmes : la Chine et le Japon, par exem- 
ple. On le trouve également dans toute 
l’Europe méridionale, ce qui autoriserait à 
croire qu’il est spontané dans les régions 
méditerranéenne et extraméditerranéenne. 
C’est un point qu’on ne peut élucider et 
que je me borne à signaler. 
