Bir.LIOGRAPIlIE. — LES CLÉMATITES A GRANDES FLEURS 
119 
collections dendrologiques qui n’ont pas 
d’égales aujourd’hui en Europe. Tous les 
végétaux ligneux qu’il a pu se procurer, à 
force de temps, d’argent, de patience et de 
ce flair particulier qui est comme le mens 
divinior du naturaliste, M. Lavallée les a 
groupés et classés dans cette école sans ri- 
vale. C’était le seul moyen d’éclaircir, par 
des comparaisons incessantes, à toutes les 
époques de leur végétation, les caractères 
souvent difficiles à saisir de ce qu’on ap- 
pelle les espèces affines. Mieux encore, c’é- 
tait le seul moyen de rectifier les fausses 
synonymies et de jeter la lumière sur les 
genres embrouillés dans l’inextricable dé- 
dale des erreurs commises. 
De ce nombre, et au premier rang, il 
faut bien convenir que ce sont deux groupes 
des plus importants à la fois dans la bota- 
nique agricole et dans la culture ornemen- 
tale: ce sont les genres Cratœgus Cle- 
matis. 
La monographie complète du genre Cra^ 
tœgus, étude dans laquelle M. Lavallée est 
engagé depuis de longues années, viendra 
en son temps. Celle du genre Clematis, li- 
mitée aux Clématites à grandes fleurs {Cle- 
matides megalanthes)^ paraît aujourd’hui. 
Pden de plus brillant, de plus largement 
décoratif, que ces belles lianes rustiques 
dont les calyces, aux couleurs douces et 
éclatantes, font oublier l’absence de co- 
rolles, et jouent, sans contredit, le premier 
rôle parmi les plantes grimpantes de nos 
jardins. Greffées sur la vulgaire Clématite 
bleue (Clematis vüicella), les innombra- 
bles variétés dues aux semis des horticul- 
teurs, à ces hybridations savantes ou for- 
tuites pour lesquelles sont réputés les 
Jackman, les Simon, les Desfossé, les 
Cripps, les Lemoine et tant d’autres, prê- 
tent aux treillages, aux corbeilles, aux 
bordures, un ravissant élément de décora- 
tion. 
Mais à quels types rattacher toutes ces 
variations? Dans ces mélanges, quelle est la 
part de chaque espèce et quel moyen y 1 
aurait-il de retrouver leur origine C’est la 
tâche difficile, délicate, souvent incertaine, 
que M. Lavallée a entreprise ; non pas en 
élevant la prétention de décrire toutes les 
variétés du commerce sans cesse renou- 
velées, souvent éphémères, mais en fixant 
par des descriptions claires et complètes, et 
’ d’excellentes figures, les types oiiginaux i 
soigneusement étudiés sur le vif, dans 
les herbiers et dans la bibliographie spé- 
ciale. 
Ce procédé a donné à l’auteur d’excellents 
résultats. Nous n’en voulons citer qu’un 
seul, pour prouver qu’il y a encore des dé- 
couvertes à faire sur les sujets en appa- 
rence les mieux connus. Tous les jardins 
possèdentune admirable plante, le Clematis 
Jackmani, que l’on croit généralement 
avoir été obtenue de semis, par M. Jack- 
man, de Woking (Angleterre). Eh bien ! 
cette origine est absolument contestée par 
M. Lavallée. Il dit que depuis longtemps il 
avait conçu des doutes sur la prétendue 
hybridité de cette Clématite, qu’il la croyait 
plutôt un type spécifique parfaitement pur, 
directement et inconsciemment apporté du 
Japon ; enfin, que ses doutes ont été trans- 
formés en certitude par l’examen des échan- 
tillons d’herbier authentiques, récoltés par 
M. le docteur Savatier au Japon, et publiés 
sous le nom de C. Hakonensis (1). Cette 
assertion, des plus nettement formulée, ne 
passera certainement pas inaperçue, et nous 
ne serions pas surpris qu’elle soulevât quel- 
ques orages. M. Lavallée semble n’en avoir 
cure et poursuit son chemin, non sans avoir 
étayé sa démonstration de toutes les preuves 
qu’il a pu réunir. 
Successivement passent devant nos yeux 
ces espèces typiques, si précieuses pour 
l’horticulture : C. lanuginosa, patens, 
florida^ viticella. Là pourrait s’arrêter la 
liste des espèces vraiment à grandes, pour 
ne pas dire à très-grandes fleurs. Mais, 
dans des sections voisines, que l’auteur 
range sous les titres de : Aromatica, Erios- 
temon^ Urnigeræ ^ Meclatis et Anemone- 
flora^ nous suivons l’énumération et la des- 
cription d’espèces non moins intéressantes, 
bien que plusieurs présentent moins d’éclat. 
Dans la section des Urnigerœ, on lira avec 
la plus grande utilité une dissertation en- 
gagée à fond sur les C. crispa, Pitcheri, 
Sargenti, Texensis (ou coccinea), fusca, 
1 qui ont donné lieu à une confusion de no- 
menclature déplorable et dont les noms et 
caractères différentiels se trouvent claire- 
ment établis aujourd'hui. 
Le livre se termine par de judicieuses 
remarques sur les Clématites du groupe des 
Tubuleuses, faisant suite à une œuvre pos- 
j (l) Franchet et Savatier, Enwneralio plant, in 
' Japon, spont. crescent., II, p. 2G3-4. 
